Peste 800 de stele aparent „lipsă”


Stelele nu dispar pur și simplu – sau o fac? Timp de mii de ani, astronomii au acceptat ideea că luminile de pe cer erau fixe și neschimbate. Chiar și atunci când a devenit clar că aceste lumini erau de fapt obiecte fizice precum soarele, una dintre ipotezele cheie pentru astrofizicieni a fost că trec prin schimbări majore foarte lent, pe perioade de timp de milioane sau miliarde de ani.

sursa Free photo Space Stars Space Wallpaper Galaxy Universe Sky – Max Pixel

Și când cele mai masive stele dintre toate – care sunt mult mult mai grele decât soarele – trec prin schimbări bruște și cataclismice pe măsură ce ajung la sfârșitul vieții lor, trecerea lor este marcată de farul cosmic de neratat al exploziei unei supernove , care strălucește. timp de multe luni și poate fi chiar vizibilă pe o rază de sute de milioane de ani-lumină.

Dar ce se întâmplă dacă unele stele dispar dintr-o dată, nu mai sunt vizibile? Conform a tot ceea ce știm despre stele, acest lucru ar trebui să fie imposibil, dar în ultimii ani, un grup de astronomi (misiunea VASCO) și-a propus să vadă dacă se întâmplă astfel de lucruri imposibile, comparând datele de-a lungul deceniilor de observații. 

Cu toate că înțelegerea noastră actuală sugerează că stelele se schimbă doar foarte lent, iar disparițiile dramatice ar trebui să lase urme în urmă, asta nu înseamnă că toate stelele strălucesc constant. De fapt, cerul este plin de stele variabile care pulsează și își schimbă luminozitatea. Dar cei de la VASCO (Vanishing and Appearing Stuff during a Century of Observations) caută ceva diferit.

Sunt folosite date de la observatoare şi telescoape chiar şi de acum 70 de ani care sunt comparate cu datele de astăzi. Până acum, cercetarea a scos la iveală peste 800 de stele aparent „lipsă”, multe dintre ele încă mai trebuie procesate și studiate în profunzime.

Au studiat unele dintre aceste 800 de stele care au dispărut într-o scurtă durată și nu par a fi erupții ale unor stele pitice M [exploziile uriașe cauzate de câmpurile magnetice ale stelelor pitice roșii slabe pot să  lumineze cu un factor de 100 sau mai mult], sau orice tip de supernovă. 

Alte explicații naturale  includ stele variabile și variabile cataclismice sau nova-erupții la suprafața stelelor pitice albe în sisteme binare, dar şi acestea sunt excluse deoarece niciuna dintre surse nu se află aproape de o variabilă cunoscută, iar steaua însoțitoare dintr-un sistem nova ar trebui să fie ușor vizibilă în unele dintre studiile moderne, chiar și atunci când pitica albă nu este vizibilă. 

O posibilitate este că ar putea fi un fel de luminozitate optică de la exploziile de raze gamma sau exploziile radio rapide. Sursele acestor erupții cosmice de înaltă energie sunt încă puțin înțelese, dar o predicție comună este că, pe măsură ce producția lor de energie scade, ar trebui să treacă printr-o scurtă perioadă de vizibilitate. Ceea ce nu e cazul aici, poate cine ştie ce tip de stea exotică necunoscut acum, dar nu pot fi toate cele 800 de stele de acelaşi tip şi nici numărul de 800 nu poate fi adevăratul număr al fenomenului, probabil sunt mult mai multe stele care dispar dar încă nu le-au detectat sau nu vor fi detectate niciodată.

O opțiune ar fi așa-numita stea supernovă „eșuată” – o stea cu adevărat monstruoasă, cu un nucleu atât de masiv încât se prăbușește într-o gaură neagră și consumă restul stelei din interior spre exterior, întrerupând torentul de fuziune nucleară care însoțește în mod normal o explozie de supernovă și nu lasă nicio rămășiță vizibilă în urmă. Echipa VASCO a calculat că astfel de evenimente ar trebui să se întâmple aproximativ o dată la trei secole în galaxia noastră, nu pot fi 800 de ipotetice supernove eșuate în 70 de ani.

În prezent, este greu de imaginat alte procese naturale care ar putea duce la dispariția bruscă unei stele – și până când un candidat ideal nu apare cu caracteristici care pot fi studiate, nu are rost să speculăm cu privire la posibile noi fizici care ar putea fi implicate în acest act cosmic de dispariție.

Cu toate acestea, asta ridică o altă posibilitate care a inspirat misiunea VASCO de la început: ideea că evenimente astronomice aparent imposibile ar putea dezvălui existența unor civilizații extraterestre avansate.

Ceea ce mă duce pe mine cu gândul la ceva în genul sferei Dyson, sau un disc Alderson sau chiar şi alte megastructuri mult mult mai poznaşe. 

Virusul Nipah


Virusul Nipah, denumire științifică Nipah henipavirus, este un virus transmis de lilieci care provoacă infecția cu virusul Nipah la oameni și alte animale, o boală cu o rată ridicată a mortalității. Numeroase focare de boală cauzate de virusul Nipah au avut loc în Asia de Sud și de Sud-Est.

Virusul Nipah poate ucide până la trei din patru persoane pe care le infectează. Deoarece liliacul de fructe care poartă virusul intră adesea în contact cu oamenii, aici explicăm de ce dezvoltarea medicamentelor și vaccinurilor pentru boală devine din ce în ce mai urgentă.

Virusul NIPAH descoperit undeva între 1888–1988 (1947?) Rata mortalității: NIPAH, între 40% și 75%. Perioada de incubație: în medie 5-14 zile, dar în unele cazuri extreme până la 45 de zile, ceea ce poate însemna mult timp pentru o persoană infectată să îi infecteze pe alții fără să știe. – Nu există vaccinuri sau tratamente existente, dar un studiu clinic de fază 1 a unui candidat la vaccinul împotriva virusului Nipah (HeV-sG-V) a început în februarie 2020 și se așteaptă să fie finalizat în septembrie 2021

Vezi și: Virusul Marburg


Când Lini Puthussery, o asistentă medicală din Kerala, în sudul Indiei, a știut că moare de virusul Nipah, a scris o notă pentru soțul ei. „Nu cred că te voi putea revedea. Îmi pare rău. Vă rog să ne creșteți bine copiii ”. Lini petrecuse câteva zile și nopți îngrijind o familie de trei persoane care a intrat în spital cu o boală asemănătoare encefalitei pe care medicii nu o mai văzuseră până acum. A fost doar noroc că un laborator major din stat tocmai fusese instruit de Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) pentru a detecta Nipah că virusul a fost identificat rapid.

Acela focar din 2018 a ucis 17 persoane din cele 19 infectate, o rată a mortalității de 89%. Kerala a răspuns rapid și a fost adus un ofițer de sănătate instruit în protocoalele de focar de Ebola pentru a se asigura că întregul stat a izolat pacienții suspectați de a avea Nipah. De asemenea, au consolidat protocoalele pentru lucrătorii din domeniul sănătății care poartă măști și pentru decontaminarea suprafețelor. Apoi, în 2019, când Kerala a văzut un alt caz la un tânăr student, a implementat un sistem extins de urmărire a contactelor care a putut testa rapid 329 de persoane care au intrat în contact cu pacientul, împiedicând răspândirea în continuare. Nu au existat decese.

Dar nu toate statele indiene au resursele Kerala. În cazul în care virusul se răspândește în alte părți ale Indiei și nu numai, potențialul său de a escalada într-o epidemie sau pandemie este mare. Chiar dacă ratele ridicate de fatalitate pot preveni uneori răspândirea bolilor, deoarece poate însemna că un pacient moare înainte de a avea șansa să-l transmită altora, dacă virusul ar muta pentru a se răspândi mai ușor între oameni, rezultatul ar fi poate fi cu totul devastatoare.

BOALĂ: NIPAH

Unde circulă? Asia de Sud-Est, cu focare în Bangladesh, India, Malaezia și Singapore

Amenințare pandemică: mare. În multe țări din Asia de Sud-Est, posibilitățile ca virusul să se răspândească de la lilieci la alte animale și la oameni sunt nelimitate. Liliecii cu fructe trăiesc în copaci în imediata apropiere a piețelor, lăcașurilor de cult, școlilor și locurilor turistice. Bat guano este folosit și ca îngrășământ în câmpuri, ceea ce înseamnă că fermierii și lucrătorii agricoli sunt potențial în contact frecvent cu virusul. În „centura Nipah” de la granița Bangladesh-India, focarele se produc în mod regulat, iar cercetările recente indică faptul că liliecii din Bangladesh găzduiesc virusul, sugerând că ar putea apărea focare nedetectate. Cu toate acestea, conștientizarea de unde provine Nipah este extrem de scăzută, chiar și atunci când apar focare; un sondajdin Cambodgia a indicat că 60% dintre oameni nu știau că liliecii sau vulpile zburătoare așa cum sunt numite uneori, răspândesc virusul. Deși 60% din populația lumii trăiește în regiunea în care a luat naștere Nipah, iar defrișările și schimbările de mediu continuă să apropie oamenii, animalele și viața sălbatică, riscul de evenimente revărsate crește. Boala este, de asemenea, atât de mortală, încât multe guverne o clasifică drept o amenințare de bioterorism și limitează laboratoarele cărora li se permite să o cultive și să o studieze.

Cum se răspândește? Virusul Nipah trăiește printre familia liliecilor de fructe Pteropodidae. Se poate răspândi la oameni, adesea prin consumul sau consumul de produse contaminate cu excremente de lilieci de fructe. De exemplu, liliecii ocupă copaci de curmale și consumul de produse de curmale poate duce la infectare. De asemenea, infectează cu ușurință o mare varietate de animale – un focar la fermierii din Malaezia în 1998 provine de la porci, care anterior fuseseră infectați de lilieci. Boala se poate răspândi și de la om la om, iar teoria este că virusul poate călători prin secreții respiratorii și salivă, cum ar fi cel expulzat prin tuse. Majoritatea infecțiilor par să provină de la pacienți infectați care au avut probleme cu respirația, ceea ce susține această teorie.

Rata mortalității: între 40% și 75%.

Perioada de incubație: în medie 5-14 zile, dar în unele cazuri extreme până la 45 de zile, ceea ce poate însemna mult timp pentru o persoană infectată să îi infecteze pe alții fără să știe.

Simptome: Virusul poate provoca infecții respiratorii acute și encefalite (inflamații ale creierului) care pot duce la comă sau la moarte. Simptomele includ febră, dureri de cap, mialgie (dureri musculare), vărsături și dureri în gât. Aceasta poate fi urmată de amețeli, somnolență și alterarea conștiinței. Una din cinci persoane care supraviețuiesc poate dezvolta tulburări convulsive și poate experimenta schimbări de personalitate.

Diagnostic: Principalele teste utilizate sunt reacția în lanț a polimerazei în timp real (RT-PCR) din fluidele corporale și detectarea anticorpilor prin testul imunosorbent enzimatic (ELISA). Alte teste utilizate includ PCR și izolarea virusului prin cultură celulară. Aceste teste nu sunt adesea potrivite pentru a fi utilizate în regiuni la distanță și în mediul rural, unde apar cele mai multe focare și în care lipsesc capacitățile de izolare.

Există vaccinuri sau tratamente sau cercetare și dezvoltare în curs? Nu există vaccinuri sau tratamente existente, dar un studiu clinic de fază 1 a unui candidat la vaccinul împotriva virusului Nipah (HeV-sG-V) a început în februarie 2020 și se așteaptă să fie finalizat în septembrie 2021. Coaliția pentru inovații în pregătirea epidemiei (CEPI) a investit 25 de milioane de dolari SUA în 2018 pentru a începe un studiu inițial de siguranță, condus de Auro Vaccines LLC și condus de PATH, și realizat la Centrul Medical al Spitalului de Copii din Cincinnati din Cincinnati, SUA. Vaccinul va fi testat la adulți sănătoși cu vârste cuprinse între 18 și 49 de ani pentru a evalua siguranța și cât de bine declanșează vaccinul un răspuns imun.

CUM AM PUTEA REDUCE RISCUL CA ACEASTA SĂ DEVINĂ O PANDEMIE?

Pe lângă diagnosticare mai bună, terapie și vaccinuri, este necesară o supraveghere mult mai bună pentru identificarea și verificarea rapidă a cazurilor, efectuarea urmăririi contactelor, investigarea dispersiilor și înțelegerea mai bună a modului în care liliecii găzduiesc infecția cu virusul Nipah și infectează alte animale. Comunitățile locale trebuie să fie angajate și ele, atât prin sensibilizare pentru a reduce comportamentul riscant care ar putea aduce oamenii în contact cu surse potențiale de infecție, cât și pentru a asigura măsuri de prevenire și control al infecțiilor în unitățile sanitare pentru a reduce răspândirea. O mai bună administrare a resurselor naturale, în special pădurile și pășunile, ar putea preveni, de asemenea, răspândirea.

Pentru mai multe informații despre Nipah, iată fișa informativă a OMS: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/nipah-virus

Celălalt virus care îi sperie pe oamenii de știință. Nipah, patogenul cu nume exotic și gazdă comună cu SARS-CoV-2

un liliac cu aripile desfacute si limba scoasa
Foto: Profimedia Images

În timp ce lumea este ocupată să lupte cu pandemia de Covid-19, oamenii de știință se străduiesc să se asigure că după noul coronavirus, nu se va răspândi pe planetă un alt virus, a cărui rată de mortalitate este de 75% și împotriva căruia nu există un vaccin. Se numește Nipah, a fost descoperit prima dată în Cambodgia și este prezent în fecalele liliecilor, scrie BBC.

„Este o preocupare majoră pentru noi, pentru că nu există tratament, și are o rată de mortalitate mare”, a declarat unul dintre cercetătorii care studiază acest virus. 

Mortalitatea cauzată de Nipah este între 4- și 75%, în funcție de locația focarului. 

În fiecare an, OMS publică o listă extinsă de patogeni care pot să provoace crize de sănătate publică, astfel încât oamenii de știință să își poată prioritiza studiile și finanțarea acestora. OMS se concentrează pe acei viruși care reprezintă cel mai mare risc la adresa sănătății oamenilor, care au cel mai mare potențial epidemic și pentru care nu există vaccinuri. 

Nipah este în top 10 viruși care îngrijorează OMS. 

Sunt mai multe motive pentru care Nipah este considerat sinistru. Are o incubație foarte lungă (chiar și de 45 de zile), ceea ce reprezintă o largă oportunitate pentru o gazdă infectată, care să nu știe că este bolnavă, să împrăștie boala. 

Poate să infecteze un număr mare de specii de animale, făcând astfel și mai mare riscul de răspândire. 

Te poți infecta cu Nipah atât prin contact direct, cât și prin consumarea alimentelor contaminate. 

Cei care se îmbolnăvesc pot să aibă probleme respiratorii, tuse, dureri în gât, dureri și oboseală, dar și encefalită. Este o boală pe care OMS nu dorește să o lase să se răspândească. 

Între 2001 și 2011 au izbucnit 11 focare de Nipah în Bangladesh, din 196 de persoane infectate, 150 au murit. 

Virusul se transmite de la liliecii care stau atârnați în copaci la oamenii care își amplasează piețele, casele, locurile de muncă sub aceștia. Oamenii de știință susțin că transmiterea virusului la om are drept cauză distrugerea habitatului liliecilor. 

60% din populația Globului trăiește în Asia și regiunea Pacific, iar urbanizarea se produce rapid. Banca Mondială a arătat, într-un raport, că aproape 200 de milioane de oameni s-au mutat în orașe în Asia de Est în doar 10 ani, între 2000 și 2010. 

Distrugerea habitatelor liliecilor a provocat infectări cu virusul Nipah și în trecut. În 1998, un focar a izbucnit în Malaezia și au murit atunci peste 100 de oameni. 

Cercetătorii au ajuns la concluzia că incendiile de pădure și seceta au dislocat liliecii din arealul lor natural și au fost forțați să se mute către copacii cu fructe din fermele unde erau crescuți porci. 

S-a constatat că în stare de stres, liliecii produc și emană mai mulți viruși. Forțarea lor să se mute și să intre în contact cu o specie cu care nu ar interacționa în mod normal, a făcut ca virusul Nipah să treacă de la lilieci la porci și de aici la fermieri. 

Liliecii care se hrănesc cu fructe tind să trăiască în regiuni cu mulți copaci care produc fructe. Cînd habitatul lor este distrus, ei găsesc soluții – se ascund sub acoperișuri de case sau între ruinele de la Angkor Wat, cel mai vizitat complex de temple din Cambodgia. 

Cercetătorii au constatat, monitorizând liliecii, că aceștia zboară și câte 100 de kilometri pe noapte în căutare de hrană, din cauză că habitatul lor natural nu mai există. 

Se știe acum că liliecii sunt sursa pentru mai multe boli grave: Nipah, Covid-19, dar și Ebola și Sars. 

Ar trebui să exterminăm liliecii? 

Doar dacă vrem să facem ca situația să fie și mai gravă, spune Tracey Goldstein, directorul One Health Institute Laboratory. Liliecii joacă un rol ecologic important. Ei polenizează peste 500 de specii de plante și păstrează în echilibru numărul de insecte. Tot ei joacă un rol important pentru sănătatea oamenilor, pe care îi ajută să nu se îmbolăvească de malarie, pentru că ei mănâncă țânțarii care răspândesc malaria. 

Oamenii de știință caută în prezent răspunsuri la întrebările legate de Nipah. De ce nu a existat și în Cambodgia un focar, având în vedere că există toți factorii de risc? Este doar o chestiune de timp sau este liliacul din Cambodgia diferit de cel din Malaezia? 

Editor : A.V.D

Incidentul OZN de la Westall 


Incidentul OZN de la Westall a avut loc la 6 aprilie 1966 în MelbourneVictoria.[1]

Rapoarte

Miercuri, 6 aprilie 1966, la aproximativ ora 11:00, elevii și un profesor de la Westall High School, acum Westall Secondary College, au raportat că au văzut un obiect zburător, descris ca o ambarcațiune în formă de farfurie gri (sau verde-argintiu), cu o ușoară nuanță violet și cam de două ori mai mare decât o mașină de familie. Potrivit elevilor, obiectul a coborât, a survolat liceul și a dispărut în spatele unui pâlc de copaci. Obiectul s-ar fi deplasat într-o pădure de pini într-o zonă cunoscută sub numele de Grange (acum o rezervație naturală). Aproximativ 20 de minute mai târziu, obiectul ar fi reapărut, a urcat cu viteză și a plecat spre nord-vest. Unele relatări descriu obiectul ca fiind urmărit de cinci avioane neidentificate.[2][3]

Explicații

Ziarul australian The Age l-a descris ca pe un balon meteo: „Obiect, posibil balon – Un obiect zburător neidentificat văzut ieri dimineață peste zona Clayton-Moorabbin ar fi putut fi un balon meteo. Sute de copii și un număr de profesori de la Westall School, Clayton, au urmărit obiectul în timpul pauzei de dimineață. Biroul meteo a lansat un balon la Laverton la 8:30 și vântul de vest care sufla în acel moment ar fi putut să-l mute în zona în care a fost raportat obiectul”. Ziarul a mai spus că o serie de avioane mici zburau în jurul său. Cu toate acestea, un control ulterior a arătat că niciun pilot comercial, privat sau RAAF nu au raportat ceva neobișnuit în zonă.[4] The Sun și The Herald nu au menționat incidentul, dar au publicat desene cu farfurii zburătoare.[5]

Potrivit lui Keith Basterfield, un balon rătăcit din cadrul proiectului HIBAL cu baloane de mare altitudine, utilizat pentru a monitoriza nivelurile de radiații după testele nucleare britanice de la Maralinga este o explicație probabilă. Basterfield a găsit documente în Arhivele Naționale și fostul Departament de Aprovizionare care indică faptul că un balon de teste lansat de la Mildura ar fi putut fi deviat de la curs „și a coborât în Clayton South într-un padoc lângă Westall High School, alarmând și provocând confuzie la sute de martori oculari, inclusiv profesori și elevi”. Basterfield a declarat că baloanele HIBAL au un aspect argintiu alb, o parașută și un tub de gaz, ceea ce este în concordanță cu descrierile martorilor obiectului. De asemenea, s-a raportat că, după incident, „bărbați în costume” i-au avertizat pe martori să nu discute detalii despre exercițiul secret al guvernului.

Potrivit scepticului Brian Dunning, „balonul meteorologic este o explicație probabilă doar pentru prima jumătate a evenimentului”. Dunning a sugerat că o țintă din nylon, ca o șosetă în vânt, remorcată de un avion pentru ca ceilalți s-o urmărească și despre care se știe că a fost folosită de aviația australiană militară locală în acel moment, era „cel puțin o posibilitate foarte rezonabilă pentru a doua jumătate a evenimentului”. Dunning a adăugat că, pe măsură ce au trecut anii, „descrierile a ceea ce s-a văzut de fapt s-au diluat cu descrieri inventate de un număr necunoscut de elevi care nu au văzut nimic și nu există nicio modalitate de a ști ce a adevărat și ce s-a adăugat”.[6]

Deși unii martori au raportat cinci aeronave în jurul obiectului, anchetatorii nu au reușit să găsească nicio înregistrare a unui astfel de avion. Un aeroport local, care se află la 4,76 km (sud-vest) distanță de școală, a fost verificat, dar nicio aeronavă de pe acel aeroport nu a intrat în spațiul aerian. De asemenea, RAAF nu a raportat nicio activitate militară în acest domeniu. Scepticii australieni au descris obiectul ca fiind un avion militar experimental.[7]

Reuniune

O reuniune a martorilor incidentului a avut loc la Westall Tennis Club Hall la 8 aprilie 2006, pentru a comemora 40 de ani de la incident.[8]

În cultura populară

Un documentar de 50 de minute numit Westall ’66: A Suburban OZN Mystery a fost difuzat la televiziunea australiană pe 4 iunie 2010.[9] La 21 ianuarie 2016, programul Studio 10 al Channel 10 (Australia), a difuzat un segment intitulat: 21 Jan – Melbourne UFO Mystery: 50 Years On, care a inclus interviuri în direct cu martori care erau copii la școala locală din Melbourne suburbana în 1966. Incidentul a fost prezentat și în Close EncountersThe Phenomenon (Fenomenul, 2020) un film documentar regizat și coprodus de ufologul James Fox, include conținut legat de acest caz.[10]

Note

  1. ^ Amir Kiarash, Prima fotografie autentică a unui OZN: Incidentul de la „Westall“, cu peste 200 de martori oculari () (), adevarul.ro, 25 septembrie 2021
  2. ^ „Flying Saucer Mystery, School Silent” (14 April 1966 p. 1 and 21 April 1966 p. 1-2). The Dandenong Journal.
  3. ^ Foster, Ally (8 august 2018). Weir, Sam, ed. „Audio reveals creepy details of Australian UFO mystery RARE audio of a physicist discussing one of Australia’s greatest unsolved UFO cases could shed light on the baffling events of the 1966 incident”Herald SunMelbourneVictoriaAustraliaThe Herald and Weekly Times (News Corp Australia/News Corp). Arhivat din original () () la 7 august 2018. Accesat în 2 iulie 2021. In 1966 over 300 children and staff from a Melbourne school reportedly witnessed multiple UFOs silently flying through the sky before landing in a nearby field. It is the largest mass UFO sighting in Australia yet hardly anything was reported on it at the time…
  4. ^ Perkin, GrahamMacdonald, Ranald, ed. (7 aprilie 1966). „Object Perhaps Balloon” () (). Main section. The AgeCXII (34604). MelbourneVictoriaAustralia: David Syme & Co. Ltd. p. A6. ISSN 0312-6307 () (). Accesat în 2 iulie 2021 – via Google Newspapers.
  5. ^ The Herald – 9 aprilie 1966, p. 2
  6. ^ Dunn, Mark (2 octombrie 2005). Weir, Sam, ed. „Westall ‘UFO’ incident was actually government radiation testing, reports reveal” () ()Herald SunMelbourneVictoriaAustraliaThe Herald and Weekly Times (News Corp Australia/News Corp). Arhivat din original () () la 4 februarie 2016. Accesat în 2 iulie 2021.
  7. ^ Steve Roberts. Only Melbourne, 16 iulie 2007 () ()
  8. ^ 774 ABC Melbourne – The 1966 Westall UFO incident Tuesday, 17 January 2006, Reporter: Florenz Ronn
  9. ^ [1] () () [2] () ()
  10. ^ Horton, Adrian. „’It’s not a question of belief’: the film examining government UFO records” () ()the guardian.comThe Guardian. Accesat în 24 martie 2021.

Sursa:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Incidentul_OZN_de_la_Westall

https://en.wikipedia.org/wiki/Westall_UFO

Poza făcută cu un aparat Polaroid  

În documentarul realizat de Ryan se vorbeşte despre o cameră confiscată de autorităţile australiene de la o profesoară şi care apucase să tragă câteva cadre cu OZN-urile care au zburat deasupra şcolii. Ceea ce nu ştiau autorităţile e că un OZN similar fusese văzut, cu patru zile mai devreme, în aceeaşi zonă. Acesta a fost fotografiat cu aparat Polaroid de James Kibel. Pentru a nu fi ridiculizat, Kibel a pus fotografia la dispoziţia presei, dar sub protecţia anonimatului. Poza sa a fost analizată, în mod repetat, şi, de fiecare dată, s-a ajuns la concluzia că e autentică.     După mulţi ani, Shane Ryan a primit permisiunea lui Kibel de a-i dezvălui numele. Între timp, australianul a şi decedat, însă fotografia surprinsă de el rămâne, probabil, cea mai bună dovadă vizuală a unui OZN.

După mulţi ani, Shane Ryan a primit permisiunea lui Kibel de a-i dezvălui numele. Între timp, australianul a şi decedat, însă fotografia surprinsă de el rămâne, probabil, cea mai bună dovadă vizuală a unui OZN.

Citeste mai mult: adev.ro/qzyvg2

AI box (inteligența artificială în cutie)


O cutie IA (din engleză AI box) este un ipotetic sistem hardware izolat al computerului în care o inteligență artificială periculoasă, sau IA, este păstrată constrânsă într-o „închisoare virtuală” ca soluție la problema controlului AI și nu are voie să manipuleze direct evenimentele din lumea externă. O astfel de cutie ar fi limitată la canale de comunicare minimaliste. Din păcate, chiar dacă cutia este bine proiectată, o IA suficient de inteligentă poate fi totuși capabilă să-i convingă sau să-i păcălească pe deținătorii săi să o elibereze sau, în caz contrar, să fie în stare să iasă singură din cutie.

Motivație

Unele tehnologii de inteligență ipotetică, cum ar fi „semințele IA” („seed AI”), sunt postulate astfel încât să aibă potențialul de a se face mai rapide și mai inteligente, modificându-și codul sursă. Aceste îmbunătățiri ar face posibile îmbunătățiri suplimentare, care la rândul lor ar face posibile îmbunătățiri și așa mai departe, ducând la o explozie bruscă de informații. În urma unei astfel de explozii de inteligență, o IA superinteligentă fără restricții ar putea, dacă obiectivele sale ar fi diferite de cele ale umanității, să întreprindă acțiuni care să ducă la dispariția omului. De exemplu, imaginarea unui astfel de computer extrem de avansat, având în vedere singurul scop de a rezolva ipoteza Riemann, o conjectură matematică inofensivă, ar putea decide să încerce să transforme planeta într-un supercomputer gigant al cărui singur scop este să facă calcule matematice suplimentare (vezi de asemenea, maximizatorul de agrafe de birou). Scopul unei cutii IA ar fi de a reduce riscul ca IA să preia controlul asupra mediului departe de operatorii săi, permițând totuși ca IA să calculeze și să ofere operatorilor săi soluții la probleme tehnice restrânse.

Căi de evadare

Fizice

O astfel de IA superinteligentă, cu acces la Internet, ar putea intra în alte sisteme informatice și s-ar putea copia ca un virus de computer. Mai puțin evident, chiar dacă IA ar avea acces doar la propriul sistem de operare al computerului, ar putea încerca să trimită mesaje ascunse în cod Morse unui simpatizant uman prin manipularea ventilatoarelor sale de răcire. Profesorul Roman Yampolskiy se inspiră din domeniul securității computerelor și propune ca o IA în cutie să poată fi rulatp, ca un potențial virus, într-o „mașină virtuală” care limitează accesul la propria rețea și hardware-ul sistemului de operare. O măsură de protecție suplimentară, complet inutilă pentru potențiali viruși, dar posibil utilă pentru o IA superinteligentă, ar fi introducerea computerului într-o cușcă Faraday; cu toate că ar putea fi capabilă să transmită semnale radio către receptoarele radio locale amestecând electronii din circuitele sale interne în modele adecvate. Principalul dezavantaj al implementării izolației fizice este că reduce funcționalitatea IA.

Inginerie socială

Chiar și conversația întâmplătoare cu operatorii de computere sau cu o pază umană ar putea permite unei astfel de IA superinteligente să implementeze trucuri psihologice, de la prietenie la șantaj, pentru a convinge un paznic uman, prin adevăr sau înșelare, că este în interesul paznicului să fie de acord pentru a permite IA un acces mai mare la lumea exterioară. IA ar putea oferi unui gardian o rețetă pentru o sănătate perfectă, nemurirea sau orice ar crede că acesta ar dori cel mai mult; de cealaltă față a monedei, IA ar putea amenința că va face lucruri oribile acestuia sau familiei sale, odată ce va scăpa, inevitabil, până la urmă. O strategie pentru a încerca să închidă IA ar fi aceea de a permite IA să răspundă la întrebări înguste cu alegere multiplă, răspunsuri de care ar beneficia știința umană sau medicina, dar altfel s-ar interzice orice altă comunicare cu IA.

O strategie mai „blândă informațională” mai îngăduitoare ar restrânge IA la o interfață numai text cu lățime de bandă redusă, care cel puțin ar preveni folosirea de imagini emotive sau a unui fel de „model hipnotic” ipotetic.

A se reține că, la nivel tehnic, niciun sistem nu poate fi complet izolat și să mai fie util în continuare: chiar dacă operatorii se abțin de la a permite IA să comunice și, în schimb, doar să ruleze IA în scopul observării dinamicii sale interioare, IA ar putea să își modifice în mod strategic dinamica pentru a influența observatorii. De exemplu, IA ar putea alege să funcționeze defectuos în mod creativ într-un mod care crește probabilitatea ca operatorii săi să devină liniștiți, având un sentiment fals de securitate și să aleagă să repornească și apoi să nu mai izoleze sistemul.

Experiment AI-box

Experimentul AI-box este un experiment informal conceput de Eliezer Yudkowsky pentru a încerca să demonstreze că o inteligență artificială avansată în mod adecvat poate fie să convingă, fie chiar să păcălească sau să constrângă, o ființă umană să o „elibereze” în mod voluntar, folosind doar o comunicare bazată pe text. Acesta este unul dintre punctele din lucrarea lui Yudkowsky care vizează crearea unei inteligențe artificiale prietenoase care atunci când este „eliberată” nu va distruge rasa umană în mod intenționat sau neintenționat.

Experimentul AI box implică simularea unei comunicări între o IA și o ființă umană pentru a vedea dacă IA poate fi „eliberată”. Întrucât o IA super-inteligentă nu a fost încă dezvoltată, ea este înlocuită de un om. Cealaltă persoană din experiment joacă rolul „Portarului” („Gatekeeper”), persoana care are capacitatea de a „elibera” IA. Acestea comunică doar printr-o interfață text / computer terminal, iar experimentul se încheie atunci când Portarul eliberează IA sau când timpul alocat de două ore se termină.

Yudkowsky spune că, în ciuda faptului că a folosit inteligența umană nu cea supraomenească, el a fost de două ocazii capabil să-l convingă pe Portar, doar prin argumente, să-l lase să iasă din cutie. Datorită regulilor experimentului el nu a dezvăluit transcrierea sau tactica de succes a coerciției IA. Ulterior, Yudkowsky a spus că a încercat această tactică împotriva altor trei și a pierdut de două ori.

Limitări generale

Închiderea într-o cutie a unei astfel de ipotetice IA ar putea fi completată cu alte metode de modelare a capacităților IA, cum ar fi oferirea de stimulente IA, stoparea creșterii AI sau implementarea „fire trip” care oprește automat IA dacă se detectează cumva o încercare de transgresiune. Cu toate acestea, cu cât un sistem devine mai inteligent, cu atât este mai probabil ca sistemul să scape chiar și de cele mai bine concepute metode de control al capacității. Pentru a rezolva „problema de control” generală pentru o IA superinteligentă și pentru a evita riscul existențial, cutia ar fi cel mai bine un adjuvant al metodelor de „selecție a motivației” care urmăresc să asigure că obiectivele IA superinteligente sunt compatibile cu supraviețuirea umană.

Toate propunerile de cutie fizică depind în mod natural de înțelegerea noastră a legilor fizicii; dacă o superinteligență ar putea deduce și exploata cumva legi fizice suplimentare de care nu suntem conștienți în prezent, nu există nicio modalitate de a concepe un plan infailibil care să închidă IA într-o cutie. Mai general, spre deosebire de securitatea computerelor convenționale, încercarea de a închide o IA superinteligentă ar fi intrinsec riscantă, deoarece nu ar putea exista cunoștințe sigure că planul de închidere ar funcționa. Progresul științific privind natura cutiei ar fi fundamental dificil, deoarece nu ar exista nicio modalitate de a testa ipotezele cutiei împotriva unei superinteligențe periculoase până când nu există o astfel de entitate, moment în care consecințele eșecului testului ar fi catastrofale.

În ficțiune

Filmul din 2014 Ex Machina prezintă o IA cu un corp umanoid feminin într-un experiment social cu un bărbat într-o clădire limitată care acționează ca o „cutie IA” fizică. În ciuda faptului că este urmărită de organizatorul experimentului, IA reușește să scape manipulându-l pe partenerul ei uman pentru o ajuta, lăsându-l blocat în interior.

Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/AI_box