Doug Bendou este un analist politic american.
Iniţiativele de politică externă ale SUA din ultimii douăzeci de ani au dus neapărat la catastrofe, scrie colaboratorul ştiinţific superior al Institutului Caton, anterior, asistent special al administraţiei lui Ronald Reagan, analistul politic Doug Bendou în Forbes.
Cu toate acestea, analistul subliniază că o asemenea politică externă nu stârneşte dispute între republicani şi democraţi.
„Consensul bipartid este o intervenţie permanentă”, – scrie el.
Conform spuselor lui Bendou, reprezentanţii ambelor partide politice chiar se străduie să se depăşească reciproc privind intervenţiile nechibzuite.
Старший научный сотрудник Института Катона, в прошлом специальный ассистент администрации президента Рональда Рейгана, политический аналитик Дуг Бэндоу в своей авторской колонке в журнале Forbes призвал президента США Барака Обаму следовать собственной политической доктрине «не делать глупостей». По мнению Бэндоу, современный «Дядя Сэм» — это царь Мидас. Чего бы он ни коснулся, все превращается в хаос.
По мнению Бэндоу, за последние 20 лет не было такой внешнеполитической инициативы США, которая не привела бы к катастрофе. Американская внешняя политика контролируется глупцами, пишет он, и это единственный вывод, который можно сделать из того факта, что обе партии требуют вмешательства Вашингтона «во внутренние дела любых государств в любое время, независимо от последствий».
Кроме того, данная внешняя политика не вызывает разногласий между Республиканской и Демократической партиями. Их лоббисты всегда будут настаивать, что намерение о вмешательстве США в дела суверенных стран было «вполне обоснованно», невзирая на катастрофические результаты.
«Двухпартийный консенсус — это постоянная интервенция», — считает он. Представители политических партий даже пытаются «превзойти друг друга в вопросе безрассудного вмешательства». Как отметил колумнист Forbes, элита США считает, что американцы должны ввязаться в любой конфликт, «переделать каждое общество и одержать победу над каждым противником, игнорируя любую критику».
Политический аналитик подчеркивает, что с каждым новым вмешательством США ситуация ухудшается и усложняется. Такими образом, интервенции Вашингтона несут новые проблемы, кризисы и катастрофы, перерастающие в «в новый виток войн, оккупаций, бомбовых ударов, передач гуманитарной помощи, вторжений, дипломатического давления и других форм вмешательства».
Washington’s Foolish Foreign Policy: American People Must Say No To More Wars
American foreign policy is controlled by fools. What else can one conclude from the bipartisan demand that the U.S. intervene everywhere all the time, irrespective of consequence? No matter how disastrous the outcome, the War Lobby insists that the idea was sound. Any problems obviously result from execution, a matter of doing too little: too few troops engaged, too few foreigners killed, too few nations bombed, too few societies transformed, too few countries occupied, too few years involved, too few dollars spent.
As new conflicts rage across the Middle East, the interventionist caucus’ dismal record has become increasingly embarrassing. Yet such shameless advocates of perpetual war as Senators John McCain and Lindsey Graham continue to press for military intervention irrespective of country and circumstance. For instance, they led the Neoconservative mob clamoring for war against Libya less than two years after supping with Moammar Khadafy in Tripoli, when they discussed providing U.S. aid to reward his anti-terrorism efforts.
Multiversuri! 