Umbra războiului nuclear, mai prezentă ca niciodată


Angela+Merkel+Vladimir+Putin+Year+Focus+2007+YU3Kk7utavVlIn ultimii 25 de ani, posibilitatea unui război nuclear a fost utopica. Nici in anii Razboiului Rece, atat URSS cat si SUA, desi au fost aproape sa apese pe butonul rosu, niciuna dintre aceste mari forte nu a avut curajul sa o faca.

(Citeşte şi:  )

Poate cea mai alarmanta predictie facuta de Stratfor in ultima perioada este cea legata de colapsul Rusiei, intrarea acesteia in criza economica si startul unei dispute nucleare intre marile puteri armate ale lumii. Strafor nu crede ca Federatia Rusa, in actuala ei forma, va reusi sa supravietuiasca urmatoarea decada dupa ce i-au fost aplicatie sanctiuni economice, preturile petrolului s-au prabusit iar rubla s-a devalorizat.

In ultimii 25 de ani, posibilitatea unui razboi nuclear a fost utopica. Nici in anii Razboiului Rece, atat URSS cat si SUA, desi au fost aproape sa apese pe butonul rosu, niciuna dintre aceste mari forte nu a avut curajul sa o faca.

In aprilie 2009, Barack Obama, intr-un discurs rostit la Praga, promitea sa repuna pe masa Tratatul de Non-Proliferare, in contextul ambitiilor nucleare ale Iranului. Cateva luni mai tarziu, Barack Obama primea premiul Nobel pentru pace.

In 2010, Obama revenea in Praga si semna un acord militar cu Rusia, noul START, care reducea numarul focoaselor nucleare strategice, de fiecare parte, la 1.550. Cosemnatarul era, la acea vreme, Dmitri Medvedev. O luna mai tarziu de la semnarea actului avea loc o conferinta de revizuire a Tratatului de Non-Proliferare, acolo unde s-a convenit un plan de 64 de puncte destinat sa consolideze trei idei de baza:

  1. toate tarile pot sa imparta intre ele beneficiile non-militare ale tehnologiei nucleare
  2. statele non-nucleare si care folosesc tehnologia nucleara nu au voie sa devina state nucleare in domeniul militar
  3. statele nucleare promit sa continue dezarmarea nucleara

In mai 2015, tarile semnatare ale Tratatului de Non-Proliferare se vor intalni, din nou, pentru a vedea in ce stadiu a fost pus in aplicare acest acord. Intre timp, s-au intamplat multe alte lucruri. SUA si Rusia si-au racit relatiile si nici vorba de cooperare, astazi, in domeniul securitatii nucleare. Vladimir Putin nu conteneste sa profite de fiecare ocazie ca sa isi laude potentialul nuclear al tarii sale in domeniul militar.

“Nu stiu daca in peninsula Crimeea avem arme nucleare. Nu stiu de niciun astfel de plan, dar, in principiu, daca vrem, putem sa aducem!” Mikhail Ulyanov, seful departamentului ministerial de control a armelor

Nimeni nu stie cu exactitate cate focoase nucleare are Iranul, de exemplu, insa, ceea ce se stie este ca, la fel ca si Libia, aceasta tara a inceput activitati nucleare in secret incalcand prevederile Tratatului de Non-Proliferare. Se presupune ca si Siria a intrat in acest “club select”.

nuclear1

De la aspiratii nucleare la arsenal nuclear este cale lunga. Insa merita de evidentiat fiecare stat ce poate sa faca.

  • Rusia – focoase nucleare estimate: 8,000
    Rusia planuieste sa construiasca noi rachete balistice intercontinentale pentru a le inlocui pe cele vechi, bazate pentru sistemul la sol. Unul dintre aceste tipuri de rachete se numeste Sarmat si poate duce de unul singur cate 15 focoase nucleare. Analistii militari afirma ca, in cazul unui razboi nuclear, aceasta ar fi principala arma a rusilor. Submarinele Borei, de ultima generatie, ii vor permite Rusiei sa isi mentina rachetele balistice pe submarine intr-o patrulare permanenta pentru prima data de la finele Razboiului Rece.
  • SUA – focoase nucleare estimate: 7,300
    In concordanta cu acordul START semnat cu Rusia in 2010, americanii nu au in plan sa isi mareasca arsenalul strategic. Insa, ei s-au lansat in a dezvolta un nou focos nuclear potrivit atat pentru submarine cat si pentru rachete balistice la sol. Americanii mai vor sa dezvolte un bombardier cu raza lunga de actiune care sa penetreze sistemele de aparare aeriana ale adversarilor.
  • Franta – focoase nucleare estimate: 300
    “Perla coroanei” militare franceze sunt rachetele Triomphant, folosite pe submarine. Tot ceea ce inseamna submarine, avioane, rachete, focoase nucleare si facilitati de productie de armament au intrat in programe de modernizare care se intind pe urmatorii zece ani.
  • China – focoase nucleare estimate: 250
    China a testat prima arma nucleara acum 100 de ani. Pana in 2006, China nu era un adversar redutabil la acest capitol iar presedintele Xi Jinping a renuntat la promisiunea facuta de China ca, daca se iveste situatia, nu va fi ea cea care va folosi armele nucleare.
  • Marea Britanie: focoase nucleare estimate: 225
    Patru submarine invechite Vanguard vor fi inlocuite cu unele noi, de noi generatie, numite Trafalgar. Aceasta operatiune se va intinde pe zece ani. Toate vor fi dotate cu rachete americane Trident D5.
  • Pakistan: focoase nucleare estimate: 120
    Pakistan a inceput unul dintre cele mai rapide programe de arme nucleare. Pakistan beneficiaza de 11 avioane, rachete balistice si rachete de croaziera.
  • India – focoase nucleare estimate: 110
  • Israel – focoase nucleare estimate: 80
  • Coreea de Nord – focoase nucleare estimate: 10

Sursa: Capital.ro

Războiul nuclear (sau războiul atomic) este un conflict militar sau o strategie politică în care sunt folosite arme nucleare. În comparație cu războiul convențional, războiul nuclear este mult mai distructiv ca rază și grad de afectare. Un război major nuclear ar putea avea efecte grave pe termen lung, în primul rând din cauza radiațiilor, dar și datorită poluării atmosferice care, posibil, ar duce la o iarnă nucleară, care ar putea dura decenii, secole sau chiar milenii, după atacul inițial, în funcție de numărul de bombe nucleare lansate.

După prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991 și sfârșitul așteptat al Războiului Rece, amenințarea unui război nuclear major între superputeri a fost, în general, mai scăzut. De atunci, îngrijorarea față de armele nucleare s-a mutat la prevenirea conflictelor nucleare rezultate din proliferarea nucleară și amenințarea terorismului nuclear.

Doar două arme nucleare au fost utilizate pe timp de război, ambele declanșate de Statele Unite aproape de sfârșitul celui de-al doilea război mondial. La 6 august 1945, un dispozitiv cu uraniu (nume de cod „Little Boy„) a fost detonat deasupra orașului japonezHiroshima. Trei zile mai târziu, la 9 august, un dispozitiv pe bază de plutoniu (nume de cod „Fat Man„), a fost detonat deasupra orașului Nagasaki, Japonia. Aceste două atacuri cu bomba nucleară au dus la moartea a aproximativ 200.000 de oameni (majoritatea civili).

Sursa: Wikipedia 

Greșeli în Matrix


MatrixGlitch
Dovada că Matrixul este format şi condus de mașini este faptul că ”cineva” de acolo nu este în stare să dea nume unor lucruri și oameni (lipsă de imaginaţie umană).

(Nu confundaţi acest articol cu Greșeli în filmul Matrix!!)

Iată câteva exemple date de Morpheus, un forumist de limba engleză (deci este normal ca să găsească ”greşeli” în Matrixul de limba engleză):

Echipa de fotbal Arsenal este condusă de cineva pe nume Arsène Wenger. Chiar aşa?

Zona cu cele mai multe probleme în războiul din Afganistan este numită „Hell Man” (Helmand). Musulmanii tind să fie de două feluri: însoriți – sunny (Sunni) sau de rahat (???) – shit (Shiite).

Capitala Pakistanului este „Islamul este rău – Islam (is) bad” (Islamabad)

Generalul responsabil din armata americană este numit General David Petraeus – betray us. (ne trădează) [1] [2]

Apoi noi am primit avertismente prin filme despre lucruri care sunt pe cale să se întâmple. Sandy Hook fiind cel mai recent exemplu. [3] Cât despre 9-11 aceasta este data expirării pașaportului lui Neo în filmul Matrix. Avertismentul 9-11 apare şi în Terminator 2. Atenție la 9′-11″, semnul spune.

Este greu să fie păstrate toate aceste povești diferite în Matrix, astfel încât unele elemente trebuiesc obligatoriu amestecate si refolosite.

Omul „rău” este Osama Bin Laden. Echipa „bună” la alegeri a fost Obama-Biden. Care ar fi șansele ca aşa ceva să se întâmple cu adevărat?

Forumistul Morpheus concluzionează: Nu văd coincidență, eu văd providență.
QEnFO37

Forumistul CarpeNemo: Încep să mă întreb dacă cumva nu este doar o simulare gigantică, dar sunt mii de simulări toate rulând împreună şi împărţind între ele date și informații.

Blue Pill: Cel mai interesant este că există oameni care-şi amintesc la fel acelaşi lucruri care aparent acum s-au schimbat. Dacă e doar un fel de nebunie este o nebunie colectivă!

Forumistul Neo: Am observat erori (defecte) ale Matrix-ului de mult timp. Vechiul meu șef a decis sa renunte la muncă, dar apoi şi-a luat un loc de muncă identic cu cel de la prima companie. 5 ani mai târziu noul șef a renunțat şi el la fel, dar apoi şi-a luat în altă parte un loc de muncă identic. Apoi eu am primit un loc de muncă identic. Toate cele 3 companii fac lucruri diferite. Alte persoane din aceste companii au oscilat între locuri de muncă identice. I-am spus în glumă, în acel moment, că Matrixul nu este complet și, prin urmare, va trebui să lucreze în același post conform codului mașină al programului.

Forumistul 3clipse: Știam că unchiul meu a murit. Mama m-a sunat și mi-a dat vestea. A fost foarte trist. Eram la muncă și am spus vestea unuia dintre colegii mei. Acesta și-a exprimat condoleanțe privind pierderea mea. Câteva săptămâni mai târziu, sora mea a menționat că mătușa și unchiul meu fac ceva. I-am spus: „dar… el e mort.” Și sora mea a spus că nu, nu e mort. Am sunat-o pe mama. Și mama mea a spus că nu e mort. Din aceea zi nu sunt sigur cât de mult a fost imaginația creierului meu și cât de mult a fost real. Oare într-adevăr am vorbit cu colegul meu? Am vorbit la telefon cu mama mea prima dată în acea zi? Încă mă sperie faptul că mintea mea ar fi putut fabrica o poveste atât de completă și de reală ca asta.

(Vezi şi: Glitch in the Matrix)

Efectul Mandela
Efectul Mandela” – un număr mare de oameni îşi amintesc că Nelson Mandela ar fi decedat în închisoare cu mult înainte de ”decesul” său la 5 decembrie 2013.

Efectul Mandela – când oamenii încep să descopere că istoria și amintirile lor nu mai par a fi sincronizate. Oare unii dintre noi cad din eroare într-un univers alternativ la un moment dat sau oamenii au amintiri flexibile care pot fi suprascrise cu alte informaţii din greşeală?