Marile ruine din Zimbabwe: Secrete nerezolvate ale clădirilor bizare fără ferestre și uși



zimbabwe003Există un loc ocupat de rămășițele a aproximativ cinci sute de structuri uimitoare. Cele mai multe dintre ele sunt de formă conică, dar, de fapt, nu forma lor le face atât de bizare.

Lipsa ușilor și a ferestrelor și a altor deschideri le-a făcut inutile pentru a fi folosite de oameni. Turnurile conice sunt groase de treizeci și trei de picioare și o parte din zidurile eliptice sunt cu trei etaje.

Ruinele se află pe aproximativ 385 de mile pătrate  în Zimbabwe, pe platoul înalt din sudul Africii.

„O cetate pătrată, zidită în interior și exterior, construită din pietre de dimensiuni impresionante și se pare că nu a fost folosit niciun fel de mortar în construcţia ei,” a scris Joao de Barros, unul din primii mari istorici portughezi din secolul al XVI-lea. El a menționat, de asemenea, pe localnicii – oamenii analfabeți din zonă – atunci când face referire la ruinele din Zimbabwe.
Nimeni din aceea zonă nu știe când și cine le-a construit, dar erau convinși că structurile au fost o lucrare a diavolului.

zimbabwe002

Aceste clădiri ciudate au fost construite din piatra, împărțită în blocuri separate și pune împreună printr-o metodă necunoscută, fără a fi utilizat mortar.

În 1868, călătorul german și exploratorul Adam Renders s-a pierdut într-o junglă deasă din Africa de Sud și accidental a dat peste ruinele remarcabile lâmngă lacul Victoria.

În încercarea de a ieși de acolo, el s-a mișcat de-a lungul pereților un timp, având impresia că merge în cerc. La acea vreme, Adam Renders nu știa că a găsit Marile Ruinele Zimbabwe.

Trei ani mai târziu, Karl Mauch (1837 – 1875), un explorator german, aventurier și unul dintre primii oameni albi care a găsit aur în regiune, a decis să cerceteze ruinele, care ar putea apartine unui pământ legendar, Ophir, renumit pentru aurul sau din mine și condus de unul dintre vasalii Reginei din Saba. Orice dovadă convingătoare a acestei ipoteze a lui  Mauch nu a fost găsită niciodată.

Adam Renders, cel care a descoperit situl din intamplare nu a avut nicio teorie in legatura cu acesta. Insa el era curios in legatura cu ruinele deseori si era extrem de entuziasmat in legatura cu cercetarea lor. Pentru asta, el a stat pentru restul vietii si a murit in Zimbabwe.

Cine au fost constructorii acestor structuri? Care a fost scopul acestor constructii enigmatice?

Printre multele teorii existemte, una dintre ele sugereaza ca acesti constructorii au venit din nordul Africii. Bijuterii, perle si bratari din Arabia, opere de arta din India si portelan chinezesc vechi de cel putin o mie de ani au fost descoperite, insa nicio inscriptie care ar putea aduce putina lumina peste misterele ruinelor. Au fost aceste constructii opera unei rase disparute? Aveau ele un rol astronomic? A creat cumva o rasa preistorica precum cea care a construit Stonehenge-ul aceste turnuri conice? Fara usi, fara ferestre sau alte deschideri, aceste structuri nu aveau cum sa fie construite pentru folosinta umana.

Pe citadela, au fost descoperiti niste vulturi, asezati pe piedestaluri de piatra inalte de 1.5 m. ce seamana cu statuile egiptene ale lui Horus cel cu cap de soim, pilotandu-si vehicolul zburator.

sursa: http://www.messagetoeagle.com/articles1/zimbabwestorytrue.php#.VY2OLfmqpBc

Incidentul OZN de la Kecksburg


Un model al obiectului prăbușit, creat inițial pentru emisiunea Unsolved Mysteries; a fost amplasat în apropiere de departamentul de pompieri din Kecksburg.
Un model al obiectului prăbușit, creat inițial pentru emisiunea Unsolved Mysteries; a fost amplasat în apropiere de departamentul de pompieri din Kecksburg.

Incidentul OZN a avut loc la 9 decembrie 1965, la Kecksburg, Pennsylvania, Statele Unite ale Americii. O sferă mare de foc, strălucitoare, a fost văzută de mii de oameni în cel puțin șase state din SUA și Ontario, Canada. Aceasta a brăzdat cerul în zona Detroit, Michigan / Windsor, Ontario şi se pare că au căzut resturi metalice incandescente în Michigan și nordul Ohio-ului, [1], provocând unele incendii de iarbă [2] și un boom sonic în zona metropolitană Pittsburgh. [3] În general, s-a afirmat în presă că ar fi fost un meteor [4], după ce autoritățile au exclus alte explicații propuse, cum ar fi un accident de avion, testarea unei rachete care s-a ”rătăcit” sau reintrarea în atmosferă a resturilor unui satelit. [5]

Cu toate acestea, martorii oculari din mica localitate Kecksburg, aflată la aproximativ 30 de mile sud-est de Pittsburgh, au afirmat că ceva s-a prăbușit în pădure [6] Un băiat a spus că a văzut un obiect care a aterizat; mama sa a văzut un firicel de fum albastru care ieşea din pădure și a alertat autoritățile. Un alt raportat semnalizează o vibrație și „o bufnitură” în momentul în care obiectul ar fi aterizat. [7] Alte persoane din Kecksburg, inclusiv membrii departamentului de pompieri voluntari locali, au declarat a fost găsit un obiect în formă de ghindă aproximativ la fel de mare ca un Volkswagen Beetle. S-a afirmat de asemenea că exista şi o scriere asemănătoare hieroglifelor egiptene pe o bandă în jurul bazei obiectului. Martorii au raportat că în zonă a fost o prezență militară intensă, mai ales armata americană care a securizat zona, a ordonat ca civilii să fie scoşi afară şi apoi a încărcat un obiect pe platforma unui camion [necesită citare]. Cu toate acestea, militarii au declarat că au căutat în pădure și nu au găsit „absolut nimic”. [8]

Au existat unele speculaţii că fragmentele metalice ar fi rezultat în urma prăbuşirii satelitului sovietic Kosmos 96. Cu toate acestea, un raport US Space Command din 1991 concluzionează că satelitul Kosmos 96 s-a prăbuşit la 9 decembrie 1965 în Canada, la ora 03:18, cu aproximativ 13 ore înainte de prăbuşirea obiectului de la Kecksburg care a avut loc la 16:45. [14]

2003: Reinvestigări Sci Fi Channel ale cazului

În 2003, ”Sci Fi Channel” a sponsorizat un studiu științific al zonei și al înregistrărilor aferente, studiu efectuat de către ”Coalition for Freedom of Information”. Cea mai semnificativă constatare a echipei științifice a fost descoperirea unei linii de copaci rupţi în partea superioară, linie care ducea la locul unde unii martori oculari au declarat că au văzut obiectul înfipt în sol. În plus, la datarea pe baza inelelor anuale ale arborilor a reieşit că a existat o deteriorare a acestora în 1965. Aceasta a furnizat dovezi fizice că ceva din aer s-ar fi putut prăbuşi printre copaci și ar fi căzut în pădure. (Cu toate acestea, unul dintre oamenii de știință ar fi sugerat că gheață a provocat aceste daune copacilor.) Au fost constatate şi perturbări minore ale solului în zona presupusului loc de aterizare. Un alt martor a declarat că a auzit o pereche de țipete puternice şi oribile în momentul în care membri ai armatei se apropiau pe jos de obiect.
Kecksburg(reconstitution)
Această reinvestigare a fost un impuls pentru [[NASA]] pentru a publica documente relevante pe această temă. Aproximativ 40 de pagini cu astfel de documente au fost publicate la 1 noiembrie 2003, dar nu au dezvăluit nimic în plus. Cu toate acestea, există documente ale [[Project Blue Book]] care arată că o echipă de trei oameni a fost trimisă de la o instalație radar a forţelor aeriene din apropierea [[Pittsburgh]]ului pentru a investiga accidentul de la Kecksburg. Articolele din presă au relatat despre acest lucru, dar Project Blue Book a raportat că nu a descoperit nimic.

2005: NASA schimbă explicațiile
În 2005, NASA a declarat că obiectul metalic care s-a prăbuşit ar fi fost un satelit rusesc.

În decembrie 2005, chiar înainte de cea de-a 40-a aniversare a accidentului de la Kecksburg, NASA a venit cu o nouă declarație în sensul că au fost examinate fragmentele metalice ale obiectului și că acestea ar proveni de la o reintrare în atmosferă a unui „satelit rusesc”. Purtătorul de cuvânt al NASA a mai susținut că înregistrările aferente au fost prost înțelese. Conform [[Associated Press]]:

: Obiectul părea a fi un satelit rus care a reintrat în atmosferă și s-a rupt în bucăţi. Experții NASA au studiat fragmente ale obiectului, dar înregistrările datelor cu ce au găsit s-au pierdut în anii 1990.

{{quote|De regulă, noi nu urmărim OZN-uri. Ce puteam face și ceea ce se pare că au făcut experții noștri în nave spațiale din anii 1960 era să arunce o privire la orice ar fi fost acele obiecte și să vină cu o concluzie a experților”, a spus Steitz. „Am făcut asta, am închis (cazul) și gata. Din păcate, documentele justificative privind aceste constatări au fost prost înțelese.|Steitz|{{cite news| url=http://www.cbc.ca/cp/world/051208/w120872.html }} {{Dead link|date=August 2010|bot=RjwilmsiBot}}[http://www.news24.com/News24/Technology/News/0,,2-13-1443_1848103,00.html Nasa under pressure over ‘UFO’: Sci-Tech: News: News24]}}

Ufologul Stan Gordon şi jurnalista Leslie Kean
Ufologul Stan Gordon şi jurnalista Leslie Kean

Dar aceste afirmații contrazic ceea ce i s-a spus ziaristului Leslie Kean în 2003 de către Nicolae L. Johnson, cercetător-șef NASA al deșeurilor spațiale. Ca parte a noii anchetei Sci Fi, Kean i-a cerut lui Johnson să verifice din nou traseele orbitale ale tuturor sateliților cunoscuți și alte documente din 1965. Johnson i-a declarat lui Kean că pe baza mecanicii orbitale niciun obiect cunoscut artificial sau natural nu s-ar fi prăbușit la Kecksburg. Mai mult, Johnson a declarat că niciun obiect cunoscut artificial sau natural nu a re-intrat în atmosfera terestră în acea zi.

Kean and others deem it highly questionable that NASA could actually lose such records. (However, this would not be a unique case for NASA; for example, the [[Apollo 11 missing tapes|original tapes]] recorded during the televised [[Apollo 11]] [[Moon landing]] were misplaced or reused.http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/%5Bhttp://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=106637066 „Houston, We Erased The Apollo 11 Tapes”]. National Public Radio, July 16, 2009.)

In December 2005, a lawsuit was filed to get NASA to search more diligently for the alleged lost records.

On October 26, 2007, NASA agreed to search for those records after being ordered by the court.[http://www.msnbc.msn.com/id/21494221/ NASA to search files on ’65 UFO incident – Space – MSNBC.com]http://news.yahoo.com/s/ap/20071026/ap_on_sc/ufo_nasa_2 The judge, who had tried to move NASA along for more than 3 years, angrily referred to NASA’s previous search efforts as a „ball of yarn” that never fully answered the request, adding, „I can sense the plaintiff’s frustration because I’m frustrated.”[http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071218/NEWS07/712180387 Detroit Free Press, December 18, 2007]

During the hearing, Steve McConnell, NASA’s public liaison officer, admitted two boxes of papers from the time of the Kecksburg incident were missing. Stan Gordon, principal investigator of the Kecksburg incident for several decades, stated „I have no doubt the government knows a lot more about this than it has revealed to the public.”{{cite news| url=http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,2209114,00.html | work=The Guardian | location=London | title=Nasa told to solve ‘UFO crash’ X-File | first=Richard | last=Luscombe | date=November 11, 2007 | accessdate=May 7, 2010}}

In 2008 space writer [[James Oberg]] opined that NASA was unlikely to possess any such documents since, in his view, it was highly likely that the supposed NASA team that investigated the site were in fact Air Force personnel who identified themselves as NASA personnel, something regularly done by military personnel in civilian clothes during the 1960s. He further suggested that Leslie Kean’s lawsuit was no more than a „publicity stunt” for the benefit of Kean’s employers.{{Cite web | last = Oberg | first = James | authorlink = James Oberg | coauthors = | title = Jim Oberg on the „NASA lawsuit over Kecksburg UFO Documents” | work = | publisher = | date = January 7, 2008 | url = http://www.jamesoberg.com/statement_nasa_kecksburg.pdf | format = PDF | doi = | accessdate = }}

In November 2009, Leslie Kean filed a report on the results of the NASA search.[http://www.freedomofinfo.org/foi/NASA_lawsuit_conclusion.pdf Leslie Kean’s report] Documents were still missing or reported destroyed and little of interest was turned up relevant to the Kecksburg case. Of particular interest was a missing box of „fragology” files, reported destroyed, related to recovery and examination of space debris. Kean said the missing files could be due to a number of reasons, including a poor filing system, misplaced records or records filed outside of the parameters of the search, deliberately concealed records, perhaps still [[classified information|classified]], files removed by NASA employees but never returned (one such individual was named), files that were indeed destroyed as reported, and archivists unfamiliar with what was being searched for. In addition, the plaintiffs had to trust that NASA carried out the search as they reported to the court, since the plaintiffs were not allowed to examine the search materials for themselves. Despite reservations about the thoroughness or accuracy of the search, Kean said they felt they had exhausted their legal remedies and ended the lawsuit against NASA.

Kean noted that some items of interest did turn up, such as NASA’s general involvement in collecting space debris and analyzing it, including interest in sightings of lesser meteor fireball seen at about the same time. In addition, NASA sent out press releases to news agencies about these other fireballs. But NASA had nothing on the very widely reported and seen fireball associated with the Kecksburg case and issued no stories on it.

Kean also wrote that she tried to get more information from David Steitz, the NASA spokesperson who issued the surprising statement in 2005 that NASA had indeed examined debris related to Kecksburg, supposedly from a Russian space probe. But Steitz never responded. Kean was particularly interested in Steitz’s source of information to make such a statement, since he also indicated there were no surviving records and the court-ordered search also turned up no relevant records.
There are also records of eyewitnesses saying that they had „chipped” off pieces of the artifact.

2008: Discovery Channel face legătura cu „OZN-ul nazist”
În 2008, Discovery Channel pretinde în serialul documentar „Nazi UFO Conspiracy” că obiectul de la Kecksburg seamănă cu Die Glocke (Clopotul nazist), un presupus OZN nazist.

The 2008 [[Discovery Channel]] documentary series „Nazi UFO Conspiracy” looked at the links between the Kecksburg object and the alleged [[Nazi UFOs|Nazi UFO]] called [[Die Glocke|The Bell]],[http://www.yourdiscovery.com/video/nazi-ufo-conspiracy-the-bell/ Nazi UFO Conspiracy: The Bell Video] at YourDiscovery.com claims also made by Joseph P. Farrell.{{cite book | last = Farrell| first = Dr. Joseph P. | authorlink = Joseph P. Farrell | coauthors = | title = [[Reich of the Black Sun|Reich of the Black Sun: Nazi Secret Weapons and the Cold War Allied Legend]] | publisher = Adventures Unlimited Press| year = 2004 | url = | isbn = 1-931882-39-8}}

2009-2011: Reinvestigări History Channel ale cazului
În februarie 2009, în cadrul serialului ”[[UFO Hunters]]” al canalului History, a fost analizat acest incident, împreună cu unul similar care a avut loc în [[Needles, California]]. Au fost intervievați martori, au fost utilizate echipamente științifice care nu erau disponibile în 2003 (când a avut loc ancheta Sci-Fi Channel), dar nu a fost găsită nicio informație suplimentară. Ideea principală a episodului a fost în legătură cu prezența militară masivă şi mușamalizarea cazului.

Într-un episod al serialului History Channel Ancient Aliens din 2011 se presupune că nava care s-a prăbușit a fost Die Glocke , mai cunoscută sub numele de „Clopotul nazist.” Sunt investigate dovezi și speculații conform cărora ofițerul nazist SS (Obergruppenführer) Hans Kammler ar fi folosit un Clopot pentru a scăpa de Forțele Aliate în ultimele zile înainte de Ziua Victoriei în Europa folosind călătoria în timp și sfârșind prin a ateriza lângă Kecksburg unde s-a integrat în societatea americană de după război.

2011: Dark Matters – [[Science (TV channel)]]

Un episod „Dark Matters”[1] al canalului TV Science a investigat mai multe teorii bine cunoscute. Una dintre ele presupune o legătură a incidentului OZN de la Kecksburg cu cercetările naziste privind tehnologia antigravitației, în special cu Die Glocke.[2]

Legături externe
* [ http://old.post-gazette.com/magazine/19980908ufo1.asp The Kecksburg Files by David Templeton]
* [ http://ufocasebook.com/Kecksburg.html Summary of case]
* [ http://www.ufocasebook.com/pdf/Kecksberg-UFO.pdf Copies of released NASA records]
* [ http://www.ufoevidence.org/documents/doc1295.htm Summary and many links to Kecksburg articles]
* [ http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdf 2005 International UFO Reporter (IUR) article by journalist Leslie Kean on latest scientific finds and investigation]
* [ http://www.debunker.com/Kecksburg.html Skeptic Robert Sheaffer comments on the Kecksburg case]
* [ http://www.scifi.com/kecksburg/photos/images/01.jpg Greensburg Tribune-Review article on the UFO sighting]
* [ http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdf The Coalition for Freedom of Information (CFI) report on the incident]
* [ http://www.roadsideamerica.com/story/16860 Roadside America article]

https://en.wikipedia.org/wiki/Kecksburg_UFO_incident
Die_Glocke_(the_Nazi_Bell)

Această ghindă pare a fi asemănătoare cu Die Glocke (Clopotul nazist)

Die_Glocke – was a purported top secret Nazi scientific technological device, secret weapon, or Wunderwaffe. First described by Polish journalist and author Igor Witkowski in Prawda o Wunderwaffe (2000), it was later popularized by military journalist and author Nick Cook as well as by writers such as Joseph P. Farrell and others who associate it with Nazi occultism and antigravity or free energy research.
According to Patrick Kiger writing in National Geographic magazine, Die Glocke has become a popular subject of speculation and a following similar to science fiction fandom exists around it and other alleged Nazi “miracle weapons” or Wunderwaffen.[1] Mainstream reviewers such as former aerospace scientist David Myhra express skepticism that such a device ever actually existed.[1][2][3]

(Vezi şi: Misterul de la Kecksburg)

Tony Blair a colaborat în secret cu regimul Gaddafi


blairgaddafi
Tony Blair, fostul premier al Marii Britanii, i-a scris colonelului Muammar Gaddafi pentru a-i mulţumi pentru „cooperarea excelentă“ dintre agenţiile serviciilor secrete ale celor două ţări. Scrisoarea a venit după o perioadă în care Anglia şi Libia au colaborat pentru a aranja răpirea dizidenţilor libieni şi transportarea lor la Tripoli, împreună cu familiile, notează „The Guardian“. Scrisoarea fostului premier britanic, scrisă în 2007, a urmat unei perioade în care ofiţerii serviciilor secrete libiene au avut permisiunea de a opera pe teritoriul Marii Britanii, abordând şi intimidând refugiaţii libieni pentru a-i convinge să lucreze ca informatori ai agenţiilor ambelor ţări.

Adresată cu „Dragă Mu’ammar“ şi semnată cu „Cele mai bune urări, al tău, Tony“, scrisoarea a fost găsită printre sutele de pagini de documente recuperate din birourile guvernului libian, după revoluţia din 2011, şi puse cap la cap de o echipă de avocaţi londonezi. Avocaţii solicită despăgubiri pentru zeci de oponenţi ai lui Gaddafi care erau ţinta celor două ţări. Acuzatorii au fost deţinuţi şi trataţi dur în Arabia Saudită, trimişi din Mali în Libia, sau deţinuţi şi supuşi unor controale în Marea Britanie.

Şase bărbaţi din Libia, văduva unui al şaptelea, dar şi cinci cetăţeni britanici de origine libiană şi somaleză aduc acuzaţii împotriva guvernului britanic pe baza documentelor recuperate, denunţând detenţie pe motive false, şantaj, abuz de putere şi conspiraţie la atac.

Scrisoarea a ieşit la iveală în momentul în care politica externă a guvernului britanic laburist se află sub atenţie. Săptămâna aceasta, fostul premier Tony Blair a respins sugestiile că el a fost de vină pentru întârzierea publicării raportului privind decizia Marii Britanii de a se alătura războiului din Irak. Blair se pare că este criticat în acest raport.

Între timp, în Libia s-a instalat haosul, miliţiile rivale bombardând zonele rezidenţiale, distrugând aeroporturile şi dând foc rafinăriilor de petrol, în lupta lor pentru avere şi influenţă.

Documentele recuperate arată că serviciile secrete britanice, MI5 şi MI6, au depus peste 1.600 de întrebări ce trebuiau puse unor lideri ai opoziţiei, după ce aceştia fuseseră răpiţi cu ajutorul britanicilor şi transportaţi într-una din închisorile lui Gaddafi. Cei doi bărbaţi spun că au fost supuşi la acte inimaginabile de tortură, conchide „The Guardian“

Referinţe:
http://adevarul.ro/international/europa/tony-blair-colaborat-secret-regimul-gaddafi-1_54c51344448e03c0fdf25db9/index.html

De ce cred unii oameni în teoria conspirației?


Imagine__14059În ultimii ani, tot mai mulţi oameni tind să accepte teorii bizare, pe care ei le cred reale, chiar şi în lipsa unor dovezi concrete. De la ideea că atentatele de la 11 septembrie de la WTC au fost plănuite de guvernul american, până la teorii privind ascunderea dovezilor despre o invazie extraterestră, teoriile conspiraţiei sunt foarte numeroase.

Un studiu recent, realizat de Joseph E. Uscinski şi Joseph M. Parent de la Universitatea Miami şi prezentat în cartea lor, American Conspiracy Theories, arată că persoanele care cred în aceste teorii sunt din toate categoriile sociale.

Tendinţa de a crede în conspiraţii nu ţine de rasă, gen, educaţie sau orientare politică, deşi există anumite diferenţe în acest sens.

Imagine__13950De exemplu, în Statele Unite, cei care cred în conspiraţia companiilor mari care vor să producă recolte modificate genetic sunt de obicei cu vederi politice de stânga, în timp ce persoanele care se tem de o conspiraţie legată de încălzirea climei sunt de dreapta.

Educaţia are un anumit rol în a reduce această atracţie faţă de conspiraţie. De exemplu, studiul lui Parent şi Uscinski a arătat că 42% dintre cei care au terminat liceul credeau în aceste teorii, în timp ce procentul adepţilor cu studii superioare era de numai 23%. Cu toate acestea, procentul rămâne destul de ridicat.

Imagine__13838Factorii care determină această credinţă sunt anxietatea şi sentimentul de pierdere a controlului. Cercetările au demonstrat că anumite persoane, când sunt supuse unui stres foarte mare, încep să vadă modele inexistente şi caută explicaţii iraţionale.

În viaţa de zi cu zi, stresul apare din cauza nesiguranţei locului de muncă sau în urma unor dezastre naturale (cutremure).

O teorie a conspiraţiei cuprinde următoarele idei: este vorba de un grup, care acţionează în secret, pentru a uzurpa puterea/a ascunde adevărul, în detrimentul binelui comun.

Sursa: Scientific American