Un nou model al Universului


exoplanetDespre teoriile legate de nasterea Universului (Big Bang si altele), despre forma Universului sau aparitia vietii pe Pamânt am scris în mai multe rânduri, atragând atentia ca ele ar trebui revizuite, deoarece au aparut mai multe modele de gândire, dar si pentru ca multe dintre acestea sunt supozitii stiintifico-literare. O noua teorie de acest gen este si cea conceputa de Stefan Dumitrescu de la Biroul de Viitorologie din Bucuresti.

 Despre teoriile Universului putem spune ca sunt simple poezii cu aer serios stiintific, de vreme ce niciuna dintre ele nu pot fi demonstrate fizic, si nici n-ar putea-o face cineva de pe Pamânt. Ele au capatat respectabilitate fiind prezente în mai toate enciclopediile lumii. Teoria lui Stefan Dumitrescu, care este scriitor, nu a aparut în vreo enciclopedie, dar ar putea fi la fel de „adevarata” sau nu, ca multe dintre teoriile respectabile. Este rodul unei gândiri logice, filozofice si psihologice, care îmbina stiinta cu s.f.-ul fara ca aceasta sa îi stirbeasca din valoare.

 Eseul sau se numeste „Al treilea mare curent  în istoria filozofiei universale” si îsi are originile în anul 1969, pe când liceanul Stefan Dumitrescu visa sa ajunga cercetator la Institutul de Fizica Atomica si sa descopere gravitonul si, de ce nu, si antigravitonul!, dar avea sa devina ulterior scriitor si profesor. A intrat primul la examenul de admitere de la Facultatea de Filozofie din Bucuresti în vara lui 1969, când la televizor întreaga lume vedea prima aselenizare. La cenaclul literar Lucian Blaga, la sedintele carora venea si Theodor Bugnaciu, ginerele lui Lucian Blaga si profesor la Facultatea de Filozofie, Stefan Dumitrescu citeste o povestire s.f. inspirata din Teoria relativitatii lui Einstein. „Din ce citisem eu despre teoria relativitatii stiam ca orice obiect de pe pamânt contine masa, adica substanta si energie.

 Substanta sau masa fiind  de fapt energie condensata, stratul bazal, mai grosier al energiei. Iar energia este stratul de deasupra, superior… Noi în lipsa unei cunoasteri mai profunde a materiei, a unei cunoasteri limitate… credem ca materia are doar doua straturi: 1. masa sau substanta, si 2. energia, nivelul energiei… În realitate, mi-am spus, deasupra stratului, a nivelului energiei trebuie sa mai existe un al treilea strat, superior si substantei, si energiei”. Materia (substanta), asadar, are un nivel bazal, un nivel de mijloc, al energiei, si al treilea nivel superior. Format din ce?

 La aceasta întrebare, studentul la filozofie gaseste un raspuns inovator, plecând de la o analogie: „M-am gândit la codul genetic si la informatia din creier care coordoneaza toate procesele chimice si biologice din organismul uman. Am facut conexiunea între codul genetic care contine Informatia ce controleaza procesele chimice din Organismul uman si al Treilea nivel”. Acesta este ceea ce Stefan Dumitrescu numeste Cel de-al Treilea curent din Filozofie.

 Pentru ca al treilea nivel al materiei, miraculos si invizibil, este Informatia. Asadar, materia înseamna substanta, energie si informatie. „Informatia este cea care face ca energia si substanta sa interactioneze între ele, sa se structureze, sa se îngemaneze, sa se intro-deschida una catre alta în asa fel încât sa formeze un Sistem, adica un univers bine structurat, si nu un univers haosificat, brownian. Asa se explica de ce Universul nu este un haos imens, de ce o materie aflata în starea de haos, se structureaza si se organizeaza în subsisteme si în sisteme… Observatia si rezultatul la care am ajuns este ca în orice organism viu, în orice lucrul, aceasta tripleta, substanta (S), energie, (E), informatie (I) sunt nu numai complementare, ca relationeaza între ele, sunt intro-deschise una catre alta, ca sunt una în alta, si nu pot exista una fara de alta, formând împreuna o Unitate triontica.

 Substanta S nu poate exista fara energie, E, energia nu poate exista de sine statatoare, informatia I nu poate nici ea exista daca nu este mulata pe un suport, si nu poate actiona daca nu are energie. EIS, adica Energia, Informatia, Substanta nu pot exista decât împreuna, una în alta, sustinându-se una pe cealalta si formând o Unitate, aproape asemanatoare cu Dumnezeu, care este o trinitate, Tatal, Fiul si Sfântul duh”.

  „Descoperisem, scrie Stefan Dumitrescu, aceasta Unitate triontica, Energie, Informatie, Substanta, pe care în lucrarile mele de mai târziu de Psihologie, de Pedagogie, de Sociologie si de Economie aveam s-o denumesc EIS. Acest EIS, aceasta monada sau caramida a materiei va sta mai târziu la baza multor lucrari si a mai multor descoperiri în Psihologie, Pedagogie, Economie”. Caramida triontica este prezenta peste tot în Univers: „chiar si în stelele gigantice  sau pitice, fierbinti, materia este formata si are la baza ei acest «genom», aceasta gena, aceasta «caramida», aceasta «monada» bazala, aceasta unitate triontica, EIS, adica Energie, Informatie, Substanta”.

 Asadar, peste tot în Univers, atât Energia, cât si Informatia si Substanta nu pot sa existe separat, în sine, nu pot sa existe una fara celelalte doua, ci doar toate trei „îngemanate” într-o unitate, într-o monada indestructibila, este concluzia din eseul lui Stefan Dumitrescu. Existenta acestei „îngemanari”, dupa formule înca nedescoperite „face posibila existenta materiei în Univers, a Universului, a planetei noastre, a florei si a faunei, a vietii si a Omului pe Terra.” Dar de ce Al Treilea Mare Curent filozofic?

  „Se mai stie de la Istoria filozofiei ca materialismul, si deci materialistii, sustin ca materia este primordiala, este elementul principal, este anterioara spiritului, si ca spiritul a aparut din materie. Idealismul sustine ideea opusa, ca Spiritul este elementul principal, ca Spiritul este anterior materiei, materia aparând din spirit, fiind creatia sa. Asadar, materialistii sustin ca materia este anterioara spiritului, prin materie ei întelegând masa, substanta obiectuala, pamântul, lucrurile pe care le putem pipai. Adica Substanta. Iar Idealistii sustin ca Spiritul este anterior materiei… Dar Materia materialistilor nu este altceva decât  Substanta din unitatea triontica, din monada EIS, iar Spiritul, pe care Idealistii îl pun la baza lumii, fiind anterior materiei, adica Substantei, din punctul de vedere al EIS, este format din Energie si Informatie…

 Deci elementul pe care idealistii îl pun la baza materiei, a lumii, ca fiind anterior materiei, din care provine materia, nu este altceva decât segmentul EI, Energie si Informatie,  din genomul EIS. Iar materia materialistilor, prin materie materialistii întelegând materialitatea lumii, lucrurile, obiectele, pamântul, apa, ceea ce vedem cu ochii si pipaim, adica masa lui Einstein, este Substanta din  Unitatea EIS. Bine, dar nici Substanta din Unitatea triontica EIS nu poate exista independent de Energie si Informatie, dar nici Spiritul idealistilor, adica segmentul EI, Energie Informatie, din unitatea triontica EIS, nu poate exista independent, rupt de Substanta, în afara Substantei. Si în cazul acesta ce facem?…

 Înseamna foarte clar, foarte logic, foarte limpede ca atât Spiritul, adica EI, cât si materia materialistilor, adica S, din unitatea EIS, nu au existat si nu exista în univers. Nu au existat vreodata si nu vor exista niciodata”. Pentru ca în Univers ele nu pot exista separat, ci doar indivizibil îngemanate. Asta înseamna, scrie Stefan Dumitrescu, „ca de doua mii de ani si ceva, de când a aparut Materialismul, de la materialistii antici, sau mai bine zis de la primii materialisti din istorie, si de când a aparut Idealismul, oamenii acestia, filozofii, au vorbit de-a surda, în van, despre ceva care nu exista”.

 Adica, „atât Materialismul, cât si Idealismul, atât Idealismul obiectiv cât si Idealismul subiectiv au fost curente filozofice fara obiect! În cazul acesta, adevarat este curentul filozofic care afirma ca la baza lumii si a materiei, a Universului, sta acest genom, aceasta Monada, aceasta caramida constituenta a materiei si a Universului, denumita de mine Unitatea triontica EIS. Un curent pe care eu l-am denumit  Al Treilea Mare Curent filozofic în Istoria filozofiei”.

 Aceasta este teoria lui Stefan Dumitrescu, care vrea sa unifice ceva ce pâna acum a fost o abordare unilaterala, dar sa nu uitam ca, asa cum spune autorul, „simplul fapt ca filozofii, prin operele scrise de ei, fie ca erau idealisti sau materialisti, le dadeau oamenilor O VIZIUNE COERENTA DESPRE LUME SI O EXPLICATIE CREDIBILA A LUMII, A UNIVERSULUI , a însemnat un lucru extraordinar”.

GEORGE CUSNARENCU

Sursa: http://www.revistamagazin.ro/content/view/11633/20/

Citeşte şi: Stephen Hawking – Originea scandaloasa a Universului

Anunțuri

The Theory of Everything or The Theory of Nothing


Eddie Redmayne ca  Stephen Hawking
Eddie Redmayne ca Stephen Hawking
Stephen Hawking
Stephen Hawking

The Theory of Everything or The Theory of Nothing by Terraflorin

De la Cinemagia citire aflăm că Theory of Everything descrie relaţia dintre Hawking şi soţia sa, Jane. Cei doi s-au cunoscut pe când erau studenţi la Cambridge în anii ’60, exact în vremea în care viitorul mare om de ştiinţă începea să sufere consecinţele afecţiunii care l-a paralizat, forţându-l să trăiască într-un scaun cu rotile şi să se exprime cu ajutorul unui computer sofisticat, conceput special pentru el de către un prieten.

(Citeşte şi: Filmul Interstellar şi… principiul holografic)

Teoria Întregului sau teoria nimicului? O teorie a întregului (a Totului) sau teoria finală, ultima teorie sau teoria teoriilor reprezintă un cadru teoretic al fizicii; un cadru ipotetic, unic şi atotcuprinzător care să explice întregul (Univers, Multivers, Multiversuri) și care să lege împreună toate aspectele fizice ale universului

Wikipedia: A theory of everything (ToE) or final theory, ultimate theory, or master theory is a hypothetical single, all-encompassing, coherent theoretical framework of physics that fully explains and links together all physical aspects of the universe.[1]:6 Finding a ToE is one of the major unsolved problems in physics. Over the past few centuries, two theoretical frameworks have been developed that, as a whole, most closely resemble a ToE. The two theories upon which all modern physics rests are general relativity (GR) and quantum field theory (QFT). GR is a theoretical framework that only focuses on the force of gravity for understanding the universe in regions of both large-scale and high-mass: stars, galaxies, clusters of galaxies, etc. On the other hand, QFT is a theoretical framework that only focuses on three non-gravitational forces for understanding the universe in regions of both small scale and low mass: sub-atomic particles, atoms, molecules, etc. QFT successfully implemented the Standard Model and unified the interactions (so-called Grand Unified Theory) between the three non-gravitational forces: weak, strong, and electromagnetic force.[2]:122

Stephen Hawking a fost inițial un adept al Teoriei Întregului, dar, luând în considerare Teorema lui Gödel (a incertitudinii), a concluzionat că ecuaţia/formula nu poate fi obținută.

Stephen Hawking was originally a believer in the Theory of Everything but, after considering Gödel’s Theorem, concluded that one was not obtainable.

Unii oameni vor fi foarte dezamăgiți dacă nu există o teorie a întregului, care să poate fi formulată ca un număr finit de principii. Am făcute parte din această tabără, dar m-am răzgândit. – Some people will be very disappointed if there is not an ultimate theory, that can be formulated as a finite number of principles. I used to belong to that camp, but I have changed my mind.

Imagine__13729Concluzie: Stephen Hawking a fost iniţial un adept al Teoriei dar apoi a renunţat la ea considerând-o imposibil de formulat. Poate că este aşa poate că nu, viitorul o va arăta. Este imposibil ca el să fie ultimul mare fizician al omenirii! Dar nu înţeleg de ce filmul a fost numit aşa, adică ”Teoria întregului”, din moment ce pare a fi un eşec – mai potrivit ar fi Teoria Nimicului – pentru că nu a demonstrat cam nimic. Filmul se vrea a fi biografic dar producătorii lui nici nu au avut răbdare ca să prezinte povestea omului până la sfârşitul vieţii sale. Chiar şi atunci când se face o statuie de obicei se aşteaptă ca persoana înfăţişată acolo să fie decedată! Cu atât mai mult la un film de aşa calibru care are o audienţă mult mai mare decât statuia. Bun, nu e un capăt de ţară, mai avem statui dar şi filme biografice care prezintă oameni în viaţă! Cea mai bună explicaţie pentru alegerea titlului este banul – producătorii filmului au avut în vedere în primul gând să obţină câştiguri cât mai bănoase! S-au folosit (în scopuri publicitare) şi de titlul cărţii lui Hawking (care a fost un succes mondial) pentru a mări audienţa. Bugetul filmului este de 15 milioane de dolari americani şi a a încasat deja cca. 100 de milioane de dolari americani! Scenariul este scris de Anthony McCarten pe baza unei cărţi a primei soţii a lui Hawking, Travelling to Infinity: My Life with Stephen. Cartea şi filmul prezintă apariția și evoluția bolii sale, boala neutronului motor, precum și cariera sa de succes în domeniul fizicii.

De ce spuneam că mai potrivit ar fi Teoria Nimicului – pentru că nu a demonstrat cam nimic în acest domeniu.

Afișul filmului
Afișul filmului

Din scenariul filmului:
Teoria lui Penrose este prezentată astfel: O stea de peste trei ori mai mare decât Soarele nostru e pe cale să-şi încheie existenţa printr-un colaps. Forţele gravitaţionale ale întregii mase copleşesc forţa electromagnetică a fiecărui atom, astfel prăbuşindu-se spre interior. Dacă steaua are o masă suficientă, această contractare va continua, creând o gaură neagră, unde deformarea spaţiu-timp e atât de puternică, încât nimic nu-i poate scăpa, nici măcar lumina. Devine din ce în ce mai mică. În fapt, steaua devine mai densă, pe măsură ce atomii, chiar şi particulele subatomice, sunt literalmente strivite, într-un spaţiu din ce în ce mai mic. Iar la final rămânem cu o singularitate de spaţiu-timp… Spaţiul şi timpul încetează să existe.

Hawking s-a gândit cum ar fi dacă am aplica teoria lui Penrose despre găurile negre întregului univers… Dacă Einstein are dreptate sau dacă Teoria Relativităţii e corectă, atunci Universul e în expansiune. Dacă dai timpul înapoi, universul ar deveni din ce în ce mai mic. Şi dacă inversezi procesul până la capăt pentru a vedea ce s-a întâmplat la naşterea Timpului: se observă că Universul devine din ce în ce mai mic, devine din ce în ce mai dens, mai fierbinte… până când devine o singularitate spaţiu-timp.
Aşadar , Universul s-a născut din explozia unei găuri negre.

Nota mea: Dacă această teorie ar fi adevărată şi bazându-ne pe faptul că în universul observat se află numeroase găuri negre ar rezulta că într-un Univers, să zicem universul nostru, prin explozii frecvente ale găurilor negre, s-ar forma constant alte Universuri. Pe scurt un Univers în expansiune ar fi plin cu alte Universuri în expansiune, lucru care NU A FOST DETECTAT NICIODATĂ.

Prin urmare Stephen s-a sucit la 180 de grade, noua sa mare idee era că Universul nu are graniţe. Şi dacă nu are graniţe, nu are început…

Apoi a introdus conceptul de Radiație Hawking! Emisia radiației Hawking duce la scăderea masei găurii negre și, astfel, se ajunge la evaporarea găurii negre. PRIN URMARE O GAURĂ NEAGRĂ NU FORMEAZĂ UN ALT UNIVERS PRIN EXPLOZIE ci se stinge prin emisie de căldură. (Radiația Hawking este radiația termică)

Să vedem relaţia lui Hawking cu Dumnezeu aşa cum reiese din film:

Odată cu noua sa mare idee că Universul nu are graniţe şi nici început, Hawking considera că nu mai este nevoie nici de existenţa lui Dumnezeu pentru că nu mai trebuia explicat un început al Universului.

Stephen caută iniţial o singură teorie care să explice toate forţele în Univers, o teorie prin care ar fi vrut să demonstreze că Dumnezeu NU EXISTĂ. Dar eşecul formulării acestei teorii nici nu i-a dovedit lui personal că Dumnezeu există! În momentul în care căuta şi credea în Teoria Întregului, Hawking credea că descoperirea sa va fi triumful suprem al raţiunii umane, fiindcă atunci oamenii vor înţelege Mintea lui Dumnezeu.

Einstein a zis: “Dumnezeu nu dă cu zarul în Univers”. Se pare că, nu numai că dă cu zarul, dar îl aruncă unde nu-l putem găsi. Dumnezeu a revenit pe lista speciilor pe cale de dispariţie. Sper că va rezista. Fizica trece înapoi la treabă.

Spre sfârşitul vieţii (şi al filmului) Întrebat de studenţi de ce nu crede în Dumnezeu, acesta răspunde:

E limpede că nu suntem decât o specie avansată de primate pe o planetă neînsemnată ce orbitează în jurul unei stele medii din suburbia uneia din cele un miliard de galaxii. Însă, de la începutul civilizaţiei, oamenii au râvnit la înţelegerea ordinii fundamentale a lumii. Trebuie să existe ceva foarte special despre condiţiile limitelor Universului. Şi ce poate fi mai special, decât că nu există limite. Şi nu ar trebui să existe limite nici în efortul oamenilor. Suntem cu toţii diferiţi. Oricât de grea ar părea viaţa, mereu există ceva ce poţi face şi în care poţi reuşi. Atâta timp cât există viaţă, există speranţă.

Şi astfel filmul prezintă o apologie a ATEISMULUI; neputinţa sa de a găsi formula Teoriei Întregului l-a îndepărtat de Dumnezeu. Bănuiesc că şi boala sa l-a ”înrăit” în acest sens, ca să mă exprim aşa.

Soarele cu găuri și doua planete în plus!


primaSoarele cu găuri și doua planete în plus! de GEORGE CUSNARENCU

Luna ianuarie, care tocmai s-a încheiat, a fost marcata de descoperirile unor fenomene spatiale misterioase, dar si de scoaterea la iveala a unor marturii arheologice sau tehnologice. Stirea lunii ianuarie privitoare la galaxia noastra a fost ca cercetatorii de la NASA au descoperit un fenomen de-a dreptul misterios si anume o gaura uriasa la nivelul coroanei Soarelui, undeva, spre Polul Sud al stelei. E vorba de fapt despre o pata solara de dimensiuni mai neobisnuite în comparatie cu cele observate în mod constant de-a lungul deceniilor.

Descoperirea este spectaculoasa, însa lucrurile se complica mult atunci când sunt cautate cauzele acestui fenomen natural. Cercetatorii recunosc ca deocamdata cauzele producerii acestei gauri coronale nu se cunosc cu exactitate, ceea ce da frâu liber supozitiilor de tot felul. Teoria celor de la NASA este ca astfel de fenomene ar fi provocate de particule care se disperseaza de la suprafata Soarelui cu viteze foarte mari, de peste 800 de kilometri pe ora (?). Imprecizia cauzelor este compensata de observatiile, arhicunoscute, conform carora „gaurile negre” din coroana solara pot avea un impact direct asupra Pamântului, putând provoca fenomene precum aurore boreale sau australe pe Terra sau furtuni geomagnetice. Dar asta nu e tot atunci când vorbim despre Sistemul nostru Solar. Potrivit unor cercetatori britanici si spanioli, Sistemul nostru Solar ar putea contine alte doua planete, pe lânga zestrea cunoscuta. Sa o spunem totusi de la început: este vorba despre o deductie, nu despre o realitate.

Cercetatorii au ajuns la aceasta concluzie observând traiectoria neasteptata a unor obiecte aflate în spatele planetei Neptun. Mai exact, cercetatorii îsi bazeaza teoria pe studierea comportamentului orbital al unui numar de peste zece obiecte transneptuniene extre-me. Acestea ar prezenta „parametri orbitali neasteptati(…), care lasa sa se înteleaga ca forte invizibile le altereaza traiectoria orbitala”, dupa cum explica astrofizicianul Carlos de la Fuente Marcos de la Agentia de informare stiintifica spaniola SINC. Ramânând în aria spatiala, largind însa observatiile, sa amintim si o alta descoperire recenta, referitoare la galaxia noastra.

Cu ajutorul telescopului Kepler a fost descoperit cel mai vechi sistem planetar din Calea Lactee. Botezat Kepler-444, sistemul se afla la 117 ani-lumina de Pământ si este format dintr-o stea pitica portocalie – cu 25% mai mica decât Soarele si, prin urmare, mai putin calda – în jurul careia se rotesc cinci planete, al caror diametru variaza între 0,4 si 0,7 din diametrul Terrei. Sistemul Kepler-444 s-a format în urma cu 11,2 miliarde de ani, adica la 2,4 miliarde de ani dupa Big Bang (daca admitem ca aceasta Explozie Initiala a avut loc acum 13,6 miliarde de ani, un lucru cu care nu toti astrofizicienii sunt de acord). Când au aparut Pamântul si întregul nostru Sistem Solar, în urma cu 4,5 miliarde de ani, Kepler-444 avea o vârsta venerabila.

Vezi continuarea aici