Incidentul OZN de la Westall 


Incidentul OZN de la Westall a avut loc la 6 aprilie 1966 în MelbourneVictoria.[1]

Rapoarte

Miercuri, 6 aprilie 1966, la aproximativ ora 11:00, elevii și un profesor de la Westall High School, acum Westall Secondary College, au raportat că au văzut un obiect zburător, descris ca o ambarcațiune în formă de farfurie gri (sau verde-argintiu), cu o ușoară nuanță violet și cam de două ori mai mare decât o mașină de familie. Potrivit elevilor, obiectul a coborât, a survolat liceul și a dispărut în spatele unui pâlc de copaci. Obiectul s-ar fi deplasat într-o pădure de pini într-o zonă cunoscută sub numele de Grange (acum o rezervație naturală). Aproximativ 20 de minute mai târziu, obiectul ar fi reapărut, a urcat cu viteză și a plecat spre nord-vest. Unele relatări descriu obiectul ca fiind urmărit de cinci avioane neidentificate.[2][3]

Explicații

Ziarul australian The Age l-a descris ca pe un balon meteo: „Obiect, posibil balon – Un obiect zburător neidentificat văzut ieri dimineață peste zona Clayton-Moorabbin ar fi putut fi un balon meteo. Sute de copii și un număr de profesori de la Westall School, Clayton, au urmărit obiectul în timpul pauzei de dimineață. Biroul meteo a lansat un balon la Laverton la 8:30 și vântul de vest care sufla în acel moment ar fi putut să-l mute în zona în care a fost raportat obiectul”. Ziarul a mai spus că o serie de avioane mici zburau în jurul său. Cu toate acestea, un control ulterior a arătat că niciun pilot comercial, privat sau RAAF nu au raportat ceva neobișnuit în zonă.[4] The Sun și The Herald nu au menționat incidentul, dar au publicat desene cu farfurii zburătoare.[5]

Potrivit lui Keith Basterfield, un balon rătăcit din cadrul proiectului HIBAL cu baloane de mare altitudine, utilizat pentru a monitoriza nivelurile de radiații după testele nucleare britanice de la Maralinga este o explicație probabilă. Basterfield a găsit documente în Arhivele Naționale și fostul Departament de Aprovizionare care indică faptul că un balon de teste lansat de la Mildura ar fi putut fi deviat de la curs „și a coborât în Clayton South într-un padoc lângă Westall High School, alarmând și provocând confuzie la sute de martori oculari, inclusiv profesori și elevi”. Basterfield a declarat că baloanele HIBAL au un aspect argintiu alb, o parașută și un tub de gaz, ceea ce este în concordanță cu descrierile martorilor obiectului. De asemenea, s-a raportat că, după incident, „bărbați în costume” i-au avertizat pe martori să nu discute detalii despre exercițiul secret al guvernului.

Potrivit scepticului Brian Dunning, „balonul meteorologic este o explicație probabilă doar pentru prima jumătate a evenimentului”. Dunning a sugerat că o țintă din nylon, ca o șosetă în vânt, remorcată de un avion pentru ca ceilalți s-o urmărească și despre care se știe că a fost folosită de aviația australiană militară locală în acel moment, era „cel puțin o posibilitate foarte rezonabilă pentru a doua jumătate a evenimentului”. Dunning a adăugat că, pe măsură ce au trecut anii, „descrierile a ceea ce s-a văzut de fapt s-au diluat cu descrieri inventate de un număr necunoscut de elevi care nu au văzut nimic și nu există nicio modalitate de a ști ce a adevărat și ce s-a adăugat”.[6]

Deși unii martori au raportat cinci aeronave în jurul obiectului, anchetatorii nu au reușit să găsească nicio înregistrare a unui astfel de avion. Un aeroport local, care se află la 4,76 km (sud-vest) distanță de școală, a fost verificat, dar nicio aeronavă de pe acel aeroport nu a intrat în spațiul aerian. De asemenea, RAAF nu a raportat nicio activitate militară în acest domeniu. Scepticii australieni au descris obiectul ca fiind un avion militar experimental.[7]

Reuniune

O reuniune a martorilor incidentului a avut loc la Westall Tennis Club Hall la 8 aprilie 2006, pentru a comemora 40 de ani de la incident.[8]

În cultura populară

Un documentar de 50 de minute numit Westall ’66: A Suburban OZN Mystery a fost difuzat la televiziunea australiană pe 4 iunie 2010.[9] La 21 ianuarie 2016, programul Studio 10 al Channel 10 (Australia), a difuzat un segment intitulat: 21 Jan – Melbourne UFO Mystery: 50 Years On, care a inclus interviuri în direct cu martori care erau copii la școala locală din Melbourne suburbana în 1966. Incidentul a fost prezentat și în Close EncountersThe Phenomenon (Fenomenul, 2020) un film documentar regizat și coprodus de ufologul James Fox, include conținut legat de acest caz.[10]

Note

  1. ^ Amir Kiarash, Prima fotografie autentică a unui OZN: Incidentul de la „Westall“, cu peste 200 de martori oculari () (), adevarul.ro, 25 septembrie 2021
  2. ^ „Flying Saucer Mystery, School Silent” (14 April 1966 p. 1 and 21 April 1966 p. 1-2). The Dandenong Journal.
  3. ^ Foster, Ally (8 august 2018). Weir, Sam, ed. „Audio reveals creepy details of Australian UFO mystery RARE audio of a physicist discussing one of Australia’s greatest unsolved UFO cases could shed light on the baffling events of the 1966 incident”Herald SunMelbourneVictoriaAustraliaThe Herald and Weekly Times (News Corp Australia/News Corp). Arhivat din original () () la 7 august 2018. Accesat în 2 iulie 2021. In 1966 over 300 children and staff from a Melbourne school reportedly witnessed multiple UFOs silently flying through the sky before landing in a nearby field. It is the largest mass UFO sighting in Australia yet hardly anything was reported on it at the time…
  4. ^ Perkin, GrahamMacdonald, Ranald, ed. (7 aprilie 1966). „Object Perhaps Balloon” () (). Main section. The AgeCXII (34604). MelbourneVictoriaAustralia: David Syme & Co. Ltd. p. A6. ISSN 0312-6307 () (). Accesat în 2 iulie 2021 – via Google Newspapers.
  5. ^ The Herald – 9 aprilie 1966, p. 2
  6. ^ Dunn, Mark (2 octombrie 2005). Weir, Sam, ed. „Westall ‘UFO’ incident was actually government radiation testing, reports reveal” () ()Herald SunMelbourneVictoriaAustraliaThe Herald and Weekly Times (News Corp Australia/News Corp). Arhivat din original () () la 4 februarie 2016. Accesat în 2 iulie 2021.
  7. ^ Steve Roberts. Only Melbourne, 16 iulie 2007 () ()
  8. ^ 774 ABC Melbourne – The 1966 Westall UFO incident Tuesday, 17 January 2006, Reporter: Florenz Ronn
  9. ^ [1] () () [2] () ()
  10. ^ Horton, Adrian. „’It’s not a question of belief’: the film examining government UFO records” () ()the guardian.comThe Guardian. Accesat în 24 martie 2021.

Sursa:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Incidentul_OZN_de_la_Westall

https://en.wikipedia.org/wiki/Westall_UFO

Poza făcută cu un aparat Polaroid  

În documentarul realizat de Ryan se vorbeşte despre o cameră confiscată de autorităţile australiene de la o profesoară şi care apucase să tragă câteva cadre cu OZN-urile care au zburat deasupra şcolii. Ceea ce nu ştiau autorităţile e că un OZN similar fusese văzut, cu patru zile mai devreme, în aceeaşi zonă. Acesta a fost fotografiat cu aparat Polaroid de James Kibel. Pentru a nu fi ridiculizat, Kibel a pus fotografia la dispoziţia presei, dar sub protecţia anonimatului. Poza sa a fost analizată, în mod repetat, şi, de fiecare dată, s-a ajuns la concluzia că e autentică.     După mulţi ani, Shane Ryan a primit permisiunea lui Kibel de a-i dezvălui numele. Între timp, australianul a şi decedat, însă fotografia surprinsă de el rămâne, probabil, cea mai bună dovadă vizuală a unui OZN.

După mulţi ani, Shane Ryan a primit permisiunea lui Kibel de a-i dezvălui numele. Între timp, australianul a şi decedat, însă fotografia surprinsă de el rămâne, probabil, cea mai bună dovadă vizuală a unui OZN.

Citeste mai mult: adev.ro/qzyvg2

Vitamină deficitară la bolnavii de COVID-19


Ce vitamină este deficitară la majoritatea bolnavilor de COVID-19

Un studiu recent arată că 82% dintre pacienţii cu COVID-19 au lipsa vitaminei D, această carență fiind mai frecvent observată la bărbaţi decât la femei.

Studiul publicat în „Jurnalul de Endocrinologie Clinică & Metabolism” a monitorizat 216 de pacienţi internaţi la Hospital Universitario Marques de Valdecilla din oraşul spaniol Santander.

Jose L. Hernandez, de la Universitatea spaniolă Cantabria, subliniază că este important să fie identificată şi tratată deficienţa de vitamina D, mai ales în rândul grupelor de risc – persoanele în vârstă şi pacienţii cu comorbidităţi.

Potrivit expertului, ar trebui recomandat tratamentul cu vitamina D pacienţilor cu COVID-19 care au niveluri scăzute ale acestei vitamine care este atât de importantă pentru sănătate.

Vitamina D stimulează absorbţia calciului şi a fosforului, elemente necesare pentru consolidarea oaselor şi a dinţilor, reducând riscul de apariţie a rahitismului şi a osteoporozei. Studiile au scos la iveală şi alte beneficii ale acestei vitamine. Astfel, ea pare să aibă un rol important pentru sistemul imunitar, protejându-ne de infecţiile virale. Acest lucru ar putea explica şi de ce răceala şi gripa sunt mai frecvente iarna, când expunerea la soare, esenţială pentru sintetizarea vitaminei D, este redusă la maximum. S-a observat şi că persoanele care suferă de boli cronice, inclusiv de maladii autoimune (scleroză multiplă, poliartrita reumatoidă, psorizis) au un nivel mai mic al acestei vitamine. O posibilă explicație pentru acest lucru are legătură cu faptul că procesul inflamator consumă din vitamina D. 

https://clicksanatate.ro/ce-vitamina-este-deficitara-la-majoritatea-bolnavilor-de-covid-19/a19567140

alimente-vitamina-d

Crezi ca mananci suficiente alimente bogate in vitamina D? Daca nu, afla ca ar trebui! Acest nutrient ajuta la dezvoltarea de celule sanatoase, mentine puternic sistemul imunitar si sustine procesul de absorbtie a calciului atat de necesar pentru oase. In plus, previne rahitismul la copii, iar impreuna cu calciul, ajuta la prevenirea osteoporozei la persoanele in varsta.

Vitamina D este produsa in organism atunci cand razele ultraviolete ale soarelui ating pielea. De aceea, mai este supranumita si “vitamina soarelui”. Pentru majoritatea adultilor, doza zilnica recomandata este de 600 de unitati internationale (UI), echivalentul a 15 micrograme (mcg). In schimb, persoanele cu varsta peste 80 de ani trebuie sa consume 800 UI (20 mcg).

Din pacate, insa, cei mai multi oameni nu-si iau doza suficienta de vitamina D din lumina soarelui si nici din mancare, cu toate ca exista o multime de alimente bogate in vitamina D.

Vitamina D este solubila in grasimi, ceea ce inseamna ca trebuie sa mananci grasimi pentru a o absorbi. Cele mai accesibile alimente bogate in vitamina D sunt pestele, ciupercile, laptele fortificat, tofu fortificat, iaurtul fortificat, cerealele fortificate pentru micul dejun, sucul de portocale fortificat, cotletul de porc si ouale.

Cuprins:

Vitamina D: descopera 10 alimente care o contin

Rolul suplimentelor pe baza de vitamina D

Vitamina D: descopera 10 alimente care o contin

Ciuperci Maitake

Ciupercile Maitake reprezinta o sursa delicioasa si hipocalorica de vitamina D. O cana de ciuperci maitake taiate cubulete contine peste 700 UI de vitamina D.

Ciuperci Portobello expuse la razele UV

In mod normal, ciupercile portobello normale contin putina vitamina D. In schimb, cele expuse mai mult la lumina ultravioleta (UV) sunt adevarate alimente bogate in vitamina D. O ciuperca intreaga expusa la razele soarelui contine aproximativ 375 UI de vitamina D.

Somon

Vitamina D se gaseste si in uleiurile de peste, motiv pentru care pestii grasi, cum ar fi somonul, sunt alimente bogate in vitamina D. 85 de grame de somon roz proaspat contin 370 UI, in timp ce 85 gr de somon la conserva au aproape 800 UI de vitamina D. Impresionant, nu-i asa?

somon-vitamina-d

Halibut

Halibutul este un peste oceanic si o sursa buna de vitamina D. 85 gr de peste contin aproximativ 200 UI.

Pastrav

Pastravul este o alta varianta minunata. Fiind un peste alb, pastravul are o aroma mai blanda decat pestele mai uleios, cum ar fi somonul si tonul. In 85 gr de pastrav exista aproximativ 650 UI de vitamina D.

Ton la conserva

De asemenea, 85 gr de ton la conserva contin aproximativ 40 UI de vitamina D. Pe langa vitamina D, tonul la conserva este o sursa buna de acizi grasi omega-3, magneziu, potasiu, zinc si seleniu.

Cereale de mic dejun fortificate

Daca sunt facute din cereale integrale, cerealele pentru micul dejun sunt alimente bogate in vitamina D. In plus, contin putin zahar. Se intampla des ca cerealele pentru micul dejun sa fie fortificate cu vitamine si minerale. Intr-o cana de cereale uscate se gasesc de obicei aproximativ 100 UI de vitamina D.

Lapte

Laptele natural nu intra in topul celor mai bogate alimente in vitamina D, insa, de multe ori, este imbogatit cu aceasta vitamina. O cana de lapte fortificat contine aproximativ 125 UI de vitamina D.

Alte tipuri de lapte fortificat

Printre cele mai raspandite alimente bogate in vitamina De se numara si laptele de soia si laptele de migdale. Acestea sunt de asemenea fortificate cu vitamina D si calciu.

Ouale

Galbenusurile de ou sunt, de asemenea, alimente bogate in vitamina D. Fiecare galbenus de ou contine aproximativ 40 UI de vitamina D. De aceea, consumul a doua oua aduce un aport de 80 UI de vitamina D.

Rolul suplimentelor pe baza de vitamina D

Vitamina D se gaseste, de asemenea, si sub forma de suplimente alimentare. In unele cazuri, suplimentele contin o combinatie de vitamina D si alti nutrienti. De multe ori, suplimentele cu calciu au si vitamina D. Suplimentele cu aceasta vitamina sunt necesare in cazul persoanelor care nu consuma alimente bogate in vitamina D sau nu sunt expuse prea des la lumina soarelui.

Beneficii Naturalis Vitamina D3 2000 UI:

Participa la:

– procesul de diviziune celulara

– absorbtia normala a calciului si fosforului

– mentinerea concentratiilor normale de calciu in sange

– mentinerea sanatatii sistemului osos si a dintilor

– functionarea normala a sistemului imunitar

– mentinerea functiei normale a sistemului muscular

Mod de administrare Naturalis Vitamina D3 2000 UI:

Un comprimat pe zi, dupa masa principala.

Referinte:

https://www.verywellfit.com/food-sources-of-vitamin-d-2507743

https://www.myfooddata.com/articles/high-vitamin-D-foods.php

https://www.everydayhealth.com/foods-high-vitamin-d/

AI box (inteligența artificială în cutie)


O cutie IA (din engleză AI box) este un ipotetic sistem hardware izolat al computerului în care o inteligență artificială periculoasă, sau IA, este păstrată constrânsă într-o „închisoare virtuală” ca soluție la problema controlului AI și nu are voie să manipuleze direct evenimentele din lumea externă. O astfel de cutie ar fi limitată la canale de comunicare minimaliste. Din păcate, chiar dacă cutia este bine proiectată, o IA suficient de inteligentă poate fi totuși capabilă să-i convingă sau să-i păcălească pe deținătorii săi să o elibereze sau, în caz contrar, să fie în stare să iasă singură din cutie.

Motivație

Unele tehnologii de inteligență ipotetică, cum ar fi „semințele IA” („seed AI”), sunt postulate astfel încât să aibă potențialul de a se face mai rapide și mai inteligente, modificându-și codul sursă. Aceste îmbunătățiri ar face posibile îmbunătățiri suplimentare, care la rândul lor ar face posibile îmbunătățiri și așa mai departe, ducând la o explozie bruscă de informații. În urma unei astfel de explozii de inteligență, o IA superinteligentă fără restricții ar putea, dacă obiectivele sale ar fi diferite de cele ale umanității, să întreprindă acțiuni care să ducă la dispariția omului. De exemplu, imaginarea unui astfel de computer extrem de avansat, având în vedere singurul scop de a rezolva ipoteza Riemann, o conjectură matematică inofensivă, ar putea decide să încerce să transforme planeta într-un supercomputer gigant al cărui singur scop este să facă calcule matematice suplimentare (vezi de asemenea, maximizatorul de agrafe de birou). Scopul unei cutii IA ar fi de a reduce riscul ca IA să preia controlul asupra mediului departe de operatorii săi, permițând totuși ca IA să calculeze și să ofere operatorilor săi soluții la probleme tehnice restrânse.

Căi de evadare

Fizice

O astfel de IA superinteligentă, cu acces la Internet, ar putea intra în alte sisteme informatice și s-ar putea copia ca un virus de computer. Mai puțin evident, chiar dacă IA ar avea acces doar la propriul sistem de operare al computerului, ar putea încerca să trimită mesaje ascunse în cod Morse unui simpatizant uman prin manipularea ventilatoarelor sale de răcire. Profesorul Roman Yampolskiy se inspiră din domeniul securității computerelor și propune ca o IA în cutie să poată fi rulatp, ca un potențial virus, într-o „mașină virtuală” care limitează accesul la propria rețea și hardware-ul sistemului de operare. O măsură de protecție suplimentară, complet inutilă pentru potențiali viruși, dar posibil utilă pentru o IA superinteligentă, ar fi introducerea computerului într-o cușcă Faraday; cu toate că ar putea fi capabilă să transmită semnale radio către receptoarele radio locale amestecând electronii din circuitele sale interne în modele adecvate. Principalul dezavantaj al implementării izolației fizice este că reduce funcționalitatea IA.

Inginerie socială

Chiar și conversația întâmplătoare cu operatorii de computere sau cu o pază umană ar putea permite unei astfel de IA superinteligente să implementeze trucuri psihologice, de la prietenie la șantaj, pentru a convinge un paznic uman, prin adevăr sau înșelare, că este în interesul paznicului să fie de acord pentru a permite IA un acces mai mare la lumea exterioară. IA ar putea oferi unui gardian o rețetă pentru o sănătate perfectă, nemurirea sau orice ar crede că acesta ar dori cel mai mult; de cealaltă față a monedei, IA ar putea amenința că va face lucruri oribile acestuia sau familiei sale, odată ce va scăpa, inevitabil, până la urmă. O strategie pentru a încerca să închidă IA ar fi aceea de a permite IA să răspundă la întrebări înguste cu alegere multiplă, răspunsuri de care ar beneficia știința umană sau medicina, dar altfel s-ar interzice orice altă comunicare cu IA.

O strategie mai „blândă informațională” mai îngăduitoare ar restrânge IA la o interfață numai text cu lățime de bandă redusă, care cel puțin ar preveni folosirea de imagini emotive sau a unui fel de „model hipnotic” ipotetic.

A se reține că, la nivel tehnic, niciun sistem nu poate fi complet izolat și să mai fie util în continuare: chiar dacă operatorii se abțin de la a permite IA să comunice și, în schimb, doar să ruleze IA în scopul observării dinamicii sale interioare, IA ar putea să își modifice în mod strategic dinamica pentru a influența observatorii. De exemplu, IA ar putea alege să funcționeze defectuos în mod creativ într-un mod care crește probabilitatea ca operatorii săi să devină liniștiți, având un sentiment fals de securitate și să aleagă să repornească și apoi să nu mai izoleze sistemul.

Experiment AI-box

Experimentul AI-box este un experiment informal conceput de Eliezer Yudkowsky pentru a încerca să demonstreze că o inteligență artificială avansată în mod adecvat poate fie să convingă, fie chiar să păcălească sau să constrângă, o ființă umană să o „elibereze” în mod voluntar, folosind doar o comunicare bazată pe text. Acesta este unul dintre punctele din lucrarea lui Yudkowsky care vizează crearea unei inteligențe artificiale prietenoase care atunci când este „eliberată” nu va distruge rasa umană în mod intenționat sau neintenționat.

Experimentul AI box implică simularea unei comunicări între o IA și o ființă umană pentru a vedea dacă IA poate fi „eliberată”. Întrucât o IA super-inteligentă nu a fost încă dezvoltată, ea este înlocuită de un om. Cealaltă persoană din experiment joacă rolul „Portarului” („Gatekeeper”), persoana care are capacitatea de a „elibera” IA. Acestea comunică doar printr-o interfață text / computer terminal, iar experimentul se încheie atunci când Portarul eliberează IA sau când timpul alocat de două ore se termină.

Yudkowsky spune că, în ciuda faptului că a folosit inteligența umană nu cea supraomenească, el a fost de două ocazii capabil să-l convingă pe Portar, doar prin argumente, să-l lase să iasă din cutie. Datorită regulilor experimentului el nu a dezvăluit transcrierea sau tactica de succes a coerciției IA. Ulterior, Yudkowsky a spus că a încercat această tactică împotriva altor trei și a pierdut de două ori.

Limitări generale

Închiderea într-o cutie a unei astfel de ipotetice IA ar putea fi completată cu alte metode de modelare a capacităților IA, cum ar fi oferirea de stimulente IA, stoparea creșterii AI sau implementarea „fire trip” care oprește automat IA dacă se detectează cumva o încercare de transgresiune. Cu toate acestea, cu cât un sistem devine mai inteligent, cu atât este mai probabil ca sistemul să scape chiar și de cele mai bine concepute metode de control al capacității. Pentru a rezolva „problema de control” generală pentru o IA superinteligentă și pentru a evita riscul existențial, cutia ar fi cel mai bine un adjuvant al metodelor de „selecție a motivației” care urmăresc să asigure că obiectivele IA superinteligente sunt compatibile cu supraviețuirea umană.

Toate propunerile de cutie fizică depind în mod natural de înțelegerea noastră a legilor fizicii; dacă o superinteligență ar putea deduce și exploata cumva legi fizice suplimentare de care nu suntem conștienți în prezent, nu există nicio modalitate de a concepe un plan infailibil care să închidă IA într-o cutie. Mai general, spre deosebire de securitatea computerelor convenționale, încercarea de a închide o IA superinteligentă ar fi intrinsec riscantă, deoarece nu ar putea exista cunoștințe sigure că planul de închidere ar funcționa. Progresul științific privind natura cutiei ar fi fundamental dificil, deoarece nu ar exista nicio modalitate de a testa ipotezele cutiei împotriva unei superinteligențe periculoase până când nu există o astfel de entitate, moment în care consecințele eșecului testului ar fi catastrofale.

În ficțiune

Filmul din 2014 Ex Machina prezintă o IA cu un corp umanoid feminin într-un experiment social cu un bărbat într-o clădire limitată care acționează ca o „cutie IA” fizică. În ciuda faptului că este urmărită de organizatorul experimentului, IA reușește să scape manipulându-l pe partenerul ei uman pentru o ajuta, lăsându-l blocat în interior.

Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/AI_box

Teoria internetului mort


Poate că nu ai aflat, dar Internetul a „murit” în urmă cu cinci ani. O teorie a conspirației care se răspândește online spune că (aproape) tot internetul este în prezent fals. E ridicol (să afirmi așa ceva), dar e chiar atât de ridicol?

Dacă căutați expresia i hate texting pe Twitter și derulați în jos, veți începe să observați un model. Contul @pixyIuvr și cu o inimă strălucitoare ca imagine de profil tweetează: „i hate texting i just want to hold ur hand” are 16.000 de aprecieri. Contul @ f41rygf cu un cerc roz în verde tweetează: „„i hate texting just come live with me””, primind aproape 33.000 de aprecieri. Contul @itspureluv cu un cerc roz ca imagine de profil tweetează „i hate texting i just wanna kiss u” – are peste 48.000 de aprecieri.

Există modificări ușoare ale alegerii verbului și a numelui de utilizator și a schemei de culori pentru fete, dar ideea este aceeași de fiecare dată: e o adolescentă îndrăgostită în epoca smartphone-urilor … Dar unii oameni de pe Twitter s-au întrebat dacă aceste conturi sunt într-adevăr, cu adevărat, ale unor adolescente îndrăgostite în epoca smartphone-urilor… Le-au arătat ca posibile dovezi care ar valida o idee sălbatică numită „teoria internetului mort”. (See: Dead-internet theory)

Să explic… Teoria internetului mort sugerează că internetul a fost aproape în întregime preluat de inteligența artificială. La fel ca o mulțime de alte teorii ale conspirației privind mediul online, audiența acestei idei crește din cauza discuțiilor purtate de un amestec de credincioși adevărați, troli sarcastici și iubitori curioși de chitchat. Dacă acolo scrie o persoană reală sau un (ro)bot: chiar mai contează cu adevărat?

Teoria internetului mort, este ceva terifiant, dar îmi place. Am citit despre asta pe Agora Road’s Macintosh Cafe, un forum online cu o atmosferă pixelată … în acest moment, fundalul este o imagine repetată cu palmieri, un apus de soare roz și un fel de băutură care se revarsă într-un pahar cu gheață. Site-ul este în mare măsură pentru a discuta despre muzica lo-fi hip-hop, pe care nu o ascult, dar este și pentru a discuta teorii ale conspirației, ceea ce fac şi eu.

În ianuarie, am dat peste un nou subiect intitulat „Teoria Internetului mort: cea mai mare parte a internetului este falsă”, distribuit de un utilizator numit IlluminatiPirate. În următoarele câteva luni, acesta va deveni textul original pentru cei interesați de teorie. Postarea este foarte lungă, iar unele dintre idei sunt prea confuze… autorul susține că a reunit teoria din ideile împărtășite de utilizatorii anonimi ai secțiunii paranormale de pe 4chan și de pe un alt forum numit Wizardchan, o comunitate online premisă să câștige înțelepciune și magie prin celibat. (Într-un e-mail, IlluminatiPirate, care este supraveghetor operațional pentru o companie de logistică din California, mi-a spus că „crede cu adevărat” în teorie. Am acceptat să nu-i dau numele adevărat, deoarece a spus că se teme de hărțuire.)

Textul sugerează că internetul a murit în 2016 sau la începutul anului 2017 și că acum este „gol și lipsit de oameni”, precum și „complet steril”. O mare parte din „conținutul despre care se presupune că este produs de oameni” pe care îl vedeți online a fost creat de fapt folosind AI, pretinde IlluminatiPirate, și a fost propagat de boți, eventual ajutați de un grup de „influențatori” pe statul de plată al diferitelor corporații care sunt în cârdășie cu guvernanții. Intenția grupului conspirativ este, desigur, să ne controleze gândurile și să ne determine să cumpărăm (online diverse) lucruri.

Ca dovadă, IlluminatiPirate spune că: „Am văzut aceleași postări, aceleași poze și aceleași răspunsuri repostate de-a lungul anilor”. El susține că toate formele moderne de divertisment sunt generate și promovate de un algoritm; gesturi deepfakes, care sugerează că orice (şi oricine) poate fi o iluzie (pe internet); și link-uri către o poveste din New York din 2018 intitulată „Cât de mult din Internet este fals? De fapt, se dovedește că foarte mult.” „ 

Cea mai convingătoare dovadă pentru mine o reprezintă faptul că aceleași știri despre evenimente neobișnuite par să se repete an de an. Cum ar fi cele despre Luna albastră.

Teoria internetului mort este o idee de nișă, deoarece este evident ridicolă, dar s-a răspândit… Într-un forum Reddit despre paranormal, teoria internetului mort este discutată ca o posibilă explicație a motivului pentru care subiectele despre OZN-uri par a fi „deturnate” de boți atât de des.


Răspândirea teoriei nu a fost în întregime organică, se pare că şi boţii au contribuit, după cum remarcă unele comentarii în glumă. mind the walrus: Sunt genul de ratat care poate că trăiește printre boți fără să-și dea seama niciodată . Această conversație specială a continuat pe calea cea mai sumbră imaginabilă, până la punctul acestui comentariu: Funky See Funky Do: „Dacă aș fi real, sunt sigur că aș fi trăit acolo în fiecare zi la maximum și aş experimenta tot ce aș putea cu fiecare moment dat de timpul relativ infinit de minim de existenţă, în loc să postez pe internet despre prostii. Deci, da, sunt aproape sigur o IA. ” 


 Chiar și angajații Facebook spun că le lipsește „vechiul” internet.

Citeşte şi: Mai mult de jumătate din traficul web provine de la programe automate – multe dintre ele fiind rău intenționate. link: The Internet Is Mostly Bots

Din fericire, dacă toate acestea încep să te deranjeze, nu trebuie să te încrezi într-o teorie ciudată a conspirației… Puteți căuta doar dovezi ale vieții: Cea mai bună dovadă pe care o am că internetul nu este mort este că am rătăcit pe un site ciudat și am găsit o vorbărie goală şi absurdă despre cât de mort este internetul…


Notă: tot ce este mai sus reprezintă o traducere parţială şi o adaptare a articolului The ‘Dead-Internet Theory’ Is Wrong but Feels True – The Atlantic